wnet
Nearfieldένιος
- Μηνύματα
- 4.426
- Reaction score
- 15.052
Έστω ότι φτιάχνεις ένα σύνηθες σταθεροποιημένο γραμμικό τροφοδοτικό.
Π.χ. με διάταξη ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΣ->ΑΝΟΡΘΩΣΗ->ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ->ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ
Στο σημείο ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ έχεις ένα x Ripple and Noise...
Πετάς τώρα τα ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΣ - ΑΝΟΡΘΩΣΗ και στη θέση τους βάζεις ένα αντίστοιχου κόστους και τάσης διακοπτικό τροφοδοτικό που λογικά ( ; ) στην έξοδο του θα έχει λιγότερο από x Ripple and Noise.
Το τελικό αποτέλεσμα του συνδυασμού ΔΙΑΚΟΠΤΙΚΟ ΤΡΟΦΟΔΟΤΙΚΟ + ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ δεν αναμένεται να είναι καλύτερο από την αρχική μορφή του τροφοδοτικού με ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗ;;
Ας μη βάλουμε στην εξίσωση υλικά, δηλαδή εξωτικά υλικά στη μια περίπτωση και μάπα στην άλλη, συνηθισμένα καλούτσικα υλικά παντού.
Π.χ. με διάταξη ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΣ->ΑΝΟΡΘΩΣΗ->ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ->ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ
Στο σημείο ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ έχεις ένα x Ripple and Noise...
Πετάς τώρα τα ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΣ - ΑΝΟΡΘΩΣΗ και στη θέση τους βάζεις ένα αντίστοιχου κόστους και τάσης διακοπτικό τροφοδοτικό που λογικά ( ; ) στην έξοδο του θα έχει λιγότερο από x Ripple and Noise.
Το τελικό αποτέλεσμα του συνδυασμού ΔΙΑΚΟΠΤΙΚΟ ΤΡΟΦΟΔΟΤΙΚΟ + ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ δεν αναμένεται να είναι καλύτερο από την αρχική μορφή του τροφοδοτικού με ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗ;;
Ας μη βάλουμε στην εξίσωση υλικά, δηλαδή εξωτικά υλικά στη μια περίπτωση και μάπα στην άλλη, συνηθισμένα καλούτσικα υλικά παντού.