Featured Ο θάνατος του δικάναλου σετάπ, και γιατί




Bhutia

Hidden Guru
Editor
Μηνύματα
9.519
Reaction score
17.821
Να ένας λόγος που πέθανε εντελώς το δικάναλο:

View attachment 135834

Ατμος σε κραφτγουερκ, ή κράφτγουερκ σε ατμος; Ιδού η απορία...

Άντε γεια.
Φίλτατε Ear,αν μη τι άλλο έχει ο καιρός γυρίσματα, από εκεί που δόξαζες την αποτοξίνωση χάρη στα άϋλα αρχεία,΄΄ξανάπεσες΄΄ σε...΄΄σκληρά΄΄ ( δισκάκια).
Πρόσεχε μην ξανακυλήσεις και σε...δικαναλικά φορμά.:p
 

Μηνύματα
965
Reaction score
4.495
Καλησπέρα σε όλους .
Υπάρχει κάποιος που να έχει ακούσει το ίδιο μουσικό θέμα από δυο Ηχεια και από περισσότερα και να του αρέσει πιο πολύ η ακρόαση με τα δυο Ηχεια ?
Δεν λέμε για υπερβολές αλλά ακόμα και τρία η τέσσερα Ηχεια να έχεις γύρω σου η διαφορα είναι μεγάλη.
 

Dimifoot

Грези c Xeдpум
Editor
Μηνύματα
12.544
Reaction score
25.479
Καλησπέρα σε όλους .
Υπάρχει κάποιος που να έχει ακούσει το ίδιο μουσικό θέμα από δυο Ηχεια και από περισσότερα και να του αρέσει πιο πολύ η ακρόαση με τα δυο Ηχεια ?
Δεν λέμε για υπερβολές αλλά ακόμα και τρία η τέσσερα Ηχεια να έχεις γύρω σου η διαφορα είναι μεγάλη.
Καλώστον ;)
 


Μηνύματα
1.410
Reaction score
1.432
Αναμφίβολα, δεν υπάρχουν τα χρώματα ως εγγενείς ιδιότητες των πραγμάτων καθ' εαυτών, γνώση που αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του σύγχρονου επιστημονικού κοσμοειδώλου και που - τι παράξενο! - είχε ήδη πρωτοψιλιαστεί ο Καντ 230 χρόνια πριν, στην Κριτική του Καθαρού Λόγου· αλλά (ένα πολύ μεγάλο αλλά) υφίσταται ασφαλώς μία υποκειμενική αίσθηση των χρωμάτων, μία εμπειρία του τι σημαίνει να βιώνω κάτι ως κόκκινο ή μπλε, βίωμα το οποίο είναι ουσιωδώς μη αναγώγιμο στην εξήγηση του με επιστημονικούς όρους. Είναι ακριβώς το περίφημο ζήτημα των qualia στην φιλοσοφία του νου, και υπάρχει βέβαια το γνωστό thought experiment με την Mary. Διαφωνίες και συγκρούσεις άλυτες μέχρι σήμερα ανάμεσα σε φιλοσόφους, επιστήμονες και λοιπούς παρατρεχάμενους, μαινόμενες από την εποχή του Ντεκάρτ και δώθε, αλλά -γιατί όχι;- που λύνονται σε μία μέρα, με 2-3 σχόλια μέσα στο av site.

Perhaps the most famous of these is the case of Mary, the brilliant color scientist. Mary, so the story goes, is imprisoned in a black and white room. Never having been permitted to leave it, she acquires information about the world outside from the black and white books her captors have made available to her, from the black and white television sets attached to external cameras, and from the black and white monitor screens hooked up to banks of computers. As time passes, Mary acquires more and more information about the physical aspects of color and color vision. Eventually, Mary becomes the world’s leading authority on these matters. Indeed she comes to know all the physical facts pertinent to everyday colors and color vision.

Still, she wonders to herself: What do people in the outside world experience when they see the various colors? What is it like for them to see red or green? One day her captors release her. She is free at last to see things with their real colors (and free too to scrub off the awful black and white paint that covers her body). She steps outside her room into a garden full of flowers. “So, that is what it is like to experience red,” she exclaims, as she sees a red rose. “And that,” she adds, looking down at the grass, “is what it is like to experience green.”


Mary here seems to make some important discoveries. She seems to find out things she did not know before. How can that be, if, as seems possible, at least in principle, she has all the physical information there is to have about color and color vision — if she knows all the pertinent physical facts?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

The US Philosopher Wilfrid Sellars describes two images or pictures of man. The scientific image of man is familiar to medics; it’s all about body tissues, genes, and biochemistry. But what if science is not the only valid way of knowing? Sellars sees the ‘manifest image’ of man as ‘the framework in terms of which, to use an existentialist turn of phrase, man first encountered himself’. The manifest image is connected to personhood and self-awareness, it is how I think of myself every day. Consciousness, although contingent and frail, is qualitatively unique and is of great value.

Scientific knowledge is not the only sort of knowledge that is important to persons. ‘I love my wife’ is an important piece of knowledge to me, but it cannot be derived scientifically. It is an example of what is sometimes called ‘personalistic knowledge’.

Frank Jackson formally demonstrates the validity of such personalistic knowledge. If physical science can tell us all that can be known then a colourblind person must be able to know what it is to see red. We can construct this knowledge scientifically around a model of having the right sort of cones in the retina to perceive incident light with a wavelength of 650 nm. Yet if this person, in possession of all available knowledge about redness, were to be cured of their colour blindness then they will learn something new that they did not know before, what it is to see red. Jackson’s argument is a demonstration of something both profound and also obvious to all but the most extreme physicalist. What it is to be me cannot be contained within a scientific account of the self.


Εσύ αδερφέ το έχεις φιλοσοφήσει :biggrin::biggrin:

 

Dimifoot

Грези c Xeдpум
Editor
Μηνύματα
12.544
Reaction score
25.479
Ίσως δε, σε αρκετές εγγραφές, η πολυκάναλη ακρόαση να χαλάει την αίσθηση, την φυσικότητα κλπ.
Συμβαίνει εξαιρετικά σπάνια.
Στην συντριπτική πλειοψηφία των εγγραφών το πολυκάναλο upmix σε auro3d είναι πιο ικανοποιητικό.

Τελευταία όταν θέλω να ακούσω ένα δικάναλο άλμπουμ, το ακούω τρείς φορές:
Μια σε δικάναλο
Μια σε πολυκάναλο
Και μια σε immersive. Σχεδόν πάντα προτιμώ το immersive.

Οταν θέλω να ακούσω ένα πεντακάναλο άλμπουμ, το ακούω μια φορά native πεντακάναλο, και μια φορά immersive. Και δεν καταλήγω πάντα στο ίδιο συμπέρασμα, αρκετές φορές προτιμώ το πεντακάναλο. Μυστήριο. :idk:

Προφανώς τα immersive τα ακούω πάντα και μόνο ως immersive.
Μου λείψατε....
Δεν έχω γυρίσει ακόμα ....θέλω καμία 15 ρια μέρουλες ακόμα ....
Δεν εννοώ αυτό ;) ;) ;)
 

Bhutia

Hidden Guru
Editor
Μηνύματα
9.519
Reaction score
17.821
Καλησπέρα σε όλους .
Υπάρχει κάποιος που να έχει ακούσει το ίδιο μουσικό θέμα από δυο Ηχεια και από περισσότερα και να του αρέσει πιο πολύ η ακρόαση με τα δυο Ηχεια ?
Δεν λέμε για υπερβολές αλλά ακόμα και τρία η τέσσερα Ηχεια να έχεις γύρω σου η διαφορα είναι μεγάλη.
Όχι περισσότερο αλλά το ίδιο,με τa "Kind of Blue" & "Schetches of Spain" υπό διάφορες εκδόσεις τους.
 

PURETONE

Ένα σκέτο "Π"
Μηνύματα
3.062
Reaction score
3.137
Να ένας λόγος που πέθανε εντελώς το δικάναλο:

View attachment 135834

Ατμος σε κραφτγουερκ, ή κράφτγουερκ σε ατμος; Ιδού η απορία...

Άντε γεια.
To δικαναλο θα πεθανει οταν παψει να αγοραζει ο κοσμος.Μεχρι τοτε κανε οικονομιες μπας και χρειαστει να φτασεις/τε στα 194 ηχεια :roflmao:
 

Μηνύματα
965
Reaction score
4.495
Συμβαίνει εξαιρετικά σπάνια.
Στην συντριπτική πλειοψηφία των εγγραφών το πολυκάναλο upmix σε auro3d είναι πιο ικανοποιητικό.

Τελευταία όταν θέλω να ακούσω ένα δικάναλο άλμπουμ, το ακούω τρείς φορές:
Μια σε δικάναλο
Μια σε πολυκάναλο
Και μια σε immersive. Σχεδόν πάντα προτιμώ το immersive.

Οταν θέλω να ακούσω ένα πεντακάναλο άλμπουμ, το ακούω μια φορά native πεντακάναλο, και μια φορά immersive. Και δεν καταλήγω πάντα στο ίδιο συμπέρασμα, αρκετές φορές προτιμώ το πεντακάναλο. Μυστήριο. :idk:

Προφανώς τα immersive τα ακούω πάντα και μόνο ως immersive.


Δεν εννοώ αυτό ;) ;) ;)
;););)
 

Μηνύματα
1.410
Reaction score
1.432
Καλησπέρα σε όλους .
Υπάρχει κάποιος που να έχει ακούσει το ίδιο μουσικό θέμα από δυο Ηχεια και από περισσότερα και να του αρέσει πιο πολύ η ακρόαση με τα δυο Ηχεια ?
Δεν λέμε για υπερβολές αλλά ακόμα και τρία η τέσσερα Ηχεια να έχεις γύρω σου η διαφορα είναι μεγάλη.

Ναι αμέ..... το παρακάτω. Κάνε ένα μπλιντ τεστ και θα το διαπιστώσεις


Τωρα πολυκαναλο μια φορά άκουσα αλλά δεν έκοψα και φλεβες
 

Μηνύματα
676
Reaction score
1.038
Φίλτατε Ear,αν μη τι άλλο έχει ο καιρός γυρίσματα, από εκεί που δόξαζες την αποτοξίνωση χάρη στα άϋλα αρχεία,΄΄ξανάπεσες΄΄ σε...΄΄σκληρά΄΄ ( δισκάκια).
Πρόσεχε μην ξανακυλήσεις και σε...δικαναλικά φορμά.:p
Το πηρε αναποδα τωρα, οποτε με τη γνωστη του φορα
τον βλεπω να καταληγει στις 78 στροφες.
 

Costas Coyias

Ημίθεος
Administrator
Μηνύματα
22.484
Reaction score
11.395
Δεν είναι πεσιμισμός, κύριε μου, αλλά αναγνώριση των ορίων και της αδυναμίας του κυρίαρχου φυσικαλιστικού παραδείγματος να εντάξει στο εξηγητικό του σχήμα ορισμένα φαινόμενα, την ύπαρξη των οποίων κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί, όπως π. χ. το ζήτημα της συνείδησης. Η σύγχρονη νευροεπιστήμη έχει κάνει μεγάλες προόδους στην χαρτογράφηση του ανθρώπινου εγκεφάλου και είναι σε θέση να καταδείξει ποιές περιοχές ενεργοποιούνται όταν π.χ. είμαι θυμωμένος ή όταν έχω την εμπειρία μίας δυσάρεστης γεύσης (καλή ώρα)· τίποτα από αυτά όμως δεν διασαφηνίζει περαιτέρω τις σχέσεις μεταξύ των νοητικών ιδιοτήτων/εμπειριών αφενός και του εγκεφάλου αφετέρου, έτσι που έχει μείνει μετέωρο πάνω από τα κεφάλια μας για πολύ καιρό το λεγόμενο hard problem of consciousness. Η απλουστευτική αναγωγή των περιεχομενικών στοιχείων της συνείδησης στις βιοχημικές διαδικασίες του εγκεφάλου είναι αφελέστατη, στα δικά μου μάτια. Αν εσείς καλύπτεστε, αυτό δεν σημαίνει ότι το ερώτημα δεν εξακολουθεί.
Σας μίλησα για τον έμπροσθεν χωροχρόνο και εσείς μιλάτε σε χρόνο ενεστώτα. Εν πάση περιπτώσει, ας το αποσαφηνίσω (ελληνοβουλευτοβαρβαριστί, ξεκαθαρίσω).

Ο πλανήτης στον οποίον ζείτε έχει ηλικία 4,5 δις ετών, και επειδή αποστρέφεστε γενικώς τους αριθμούς, θα το περιφράσω ολίγον. Τεσσεράμισυ δισεκατομμύρια χρόνια είναι τεσσερισήμισυ χιλιάδες εκατομμυρίων ετών. Κάθε εκατομμύριο ετών αποτελείται από χίλιες χιλιετίες και κάθε χιλιετία από χίλια χρόνια. Ακόμη και η χιλιετία είναι μέγεθος αρκετά μεγάλο, για να το συνειδητοποιήσει κανείς, αφού λίγο - πολύ, όλοι μας παρασυρόμεθα από το ίδιον προσδόκιμο ζωής που είναι περίπου 80 χρόνια. Φαντασθείτε ότι μια χιλιετία θα συμπληρωθεί σε 52 χρόνια, το 2071, από την ήττα των ρωμανών το 1071 στο Ματζικέρτ. Χίλια τέτοια χρονικά διαστήματα είναι ένα εκατομμύριο χρόνια, και τεσσερισήμισυ χιλιάδες εκατομμυρίων ετών πέρασαν από καταβολής του πλανήτη.

Ως είδος, εμείς οι σύγχρονοι άνθρωποι χρονολογούμεθα περίπου εκατό χιλιετίες πριν. Κάπου εκεί, ενώ η επιστημονική περίοδός μας θεωρείται ότι ξεκίνησε τον 16ο αι., με την έκδοση του βιβλίου του Κοπέρνικου. Δηλαδή, από τις εκατό χιλιάδες χρόνια παρουσίας στον πλανήτη, μόλις τα τελευταία 450, στο πρόσφατο μισό τοις εκατό της παρουσίας μας, έχουμε να επιδείξουμε επιστήμες με την σημερινή έννοια. Αν θέλετε, μπορούμε να πάμε την έναρξη της επιστημονικής επανάστασης ελάχιστα πιο πίσω, ας πούμε 2000 χρόνια, για να συμπεριλάβουμε την αστρονομία και τη γεωμετρία της αρχαίας ελληνικής γραμματείας, Πυθαγόρας και σία.

Ας πάμε τώρα στον έμπροσθεν χωροχρόνο, στο μέλλον. Αν δεν συμβεί κάτι αναπόφευκτο, ας πούμε η προσβολή του πλανήτη από κάποιον συγκρισίμου μεγέθους αστεροειδή, τότε η εναπομένουσα ηλικία της Γης είναι άλλη τόση, άλλα τεσσεράμισυ δις χρόνια πάνω-κάτω, οπότε και θα την καταστρέψει ο Ήλιος, είτε καταπίνοντάς την, είτε αφήνοντάς τη να παγώσει. Επειδή το 99,99% των ειδών που εμφανίσθηκαν στη Γη έχει αφανισθεί, προφανώς το ίδιο θα συμβεί και με μας, αλλά θα συμβεί δύσκολα, ας πούμε μετά από ένα εκατομμύριο χρόνια, διότι ο homo sapiens έχει κάτι που κανένα άλλο είδος δεν είχε: νοημοσύνη. Σημειώστε εδώ πως κάποια στιγμή στο μέλλον, όταν θα συμβεί κάτι θεμελιώδες, το δικό μας είδος θα περάσει στην Ιστορία και οι τότε απόγονοί μας θα διακριθούν ως άλλο, νεώτερο και πλέον εξελιγμένο είδος -και μάλιστα, αυτό θα γίνει απολογιστικά, πολύ πιο μετά.

Τί θέλω να πω με όλ' αυτά τα ίσως γραφικά, κατά κάποιους: Πρώτον, ότι τα γεωλογικά χρονικά μεγέθη είναι ασύλληπτα εν συγκρίσει προς τη διάρκεια της δικής μας ζωούλας. Δεύτερον, προσπαθώ να καταδείξω ότι, εν αντιθέσει προς πολλούς, που εκφράζονται με θαυμασμό για τις σύγχρονες επιστήμες, που κάνουν άλματα που κόβουν την ανάσα, και για τη σύγχρονη τεχνολογία και άλλες τέτοιες ανοησίες, ο σύγχρονος άνθρωπος είναι επιστημονικά και τεχνολογικά σε εμβρυϊκό στάδιο, εξακολουθεί να είναι πρωτόγονος. Όχι μόνον διότι οι επιστήμες του έχουν να επιδείξουν βραχύτατη χρονική διαδρομή, αλλά και διότι είναι σταγόνα στον ωκεανό του μέλλοντός του. Υπ' αυτό το συσχετισμό μεγεθών, τα 230 χρόνια που μας χωρίζουν από τον Kant και τα 2500 από τον Πυθαγόρα είναι παρόν, είναι ΤΩΡΑ. Συνέβησαν, μεν, αλλά μόλις τώρα.

Κι εσείς νομίζετε πως η εξέλιξη σταμάτησε εκεί που σας βολεύει, έχετε κολλήσει στον ασεβή πόθο, πως υπάρχουν πράγματα που δεν θα εξηγηθούν ποτέ, επειδή κρίνετε τον ωκεανό του μέλλοντος με βάση τη σταγόνα του τώρα.
 

Μηνύματα
1.258
Reaction score
534
Καλησπέρα σε όλους .
Υπάρχει κάποιος που να έχει ακούσει το ίδιο μουσικό θέμα από δυο Ηχεια και από περισσότερα και να του αρέσει πιο πολύ η ακρόαση με τα δυο Ηχεια ?
Δεν λέμε για υπερβολές αλλά ακόμα και τρία η τέσσερα Ηχεια να έχεις γύρω σου η διαφορα είναι μεγάλη.
Συμφωνώ μαζί σου. Το ζήτημα είναι σε ποιο ποσοστό κυμαίνεται η βελτίωση σε σχέση με την αντίστοιχη οικονομική θυσία.
 


daharis666

Crystalator - ΔΑΠάκι
Μηνύματα
13.874
Reaction score
24.913
Καλησπέρα σε όλους .
Υπάρχει κάποιος που να έχει ακούσει το ίδιο μουσικό θέμα από δυο Ηχεια και από περισσότερα και να του αρέσει πιο πολύ η ακρόαση με τα δυο Ηχεια ?
Δεν λέμε για υπερβολές αλλά ακόμα και τρία η τέσσερα Ηχεια να έχεις γύρω σου η διαφορα είναι μεγάλη.
ναι υπάρχει......ο @JOHN MARKOU :p:laugh::roflmao:
 

costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
27.698
Reaction score
37.423
To δικαναλο θα πεθανει οταν παψει να αγοραζει ο κοσμος.Μεχρι τοτε κανε οικονομιες μπας και χρειαστει να φτασεις/τε στα 194 ηχεια :roflmao:
Δεν το θεωρώ απίθανο να διπλασιασω τα ηχεία που έχω αυτή τη στιγμή, στην επόμενη πενταετία.

Αν θα είναι διαθέσιμη η δυνατότητα των φορμάτ για τα διπλάσια ηχεία (14.8.x), ναι φίλε μου, θα πάρω άλλα τόσα. Δεν έχω κανένα ενδοιασμό.

Με ευχαρίστηση θα καταβάλω τον οβολό μου ξανά στην Κλάιν Μάιν. ;)

Κάτσε συ ήσυχα με το πικάπ σου, κι άσε με μένα, να ακολουθώ σα θύμα τις εξελίξεις. ;)
 

Μηνύματα
145
Reaction score
103
To δικαναλο θα πεθανει οταν παψει να αγοραζει ο κοσμος.Μεχρι τοτε κανε οικονομιες μπας και χρειαστει να φτασεις/τε στα 194 ηχεια :roflmao:
Δυστυχώς επειδή η μάνα των χαζών είναι μονίμως έγκυος υπάρχει το ενδεχόμενο 194 ηχεία να μην είναι αρκετά...
 

wizzy

Music is our friend!
Μηνύματα
7.136
Reaction score
7.081
Να ρωτήσω κάτι: Ως πολυκάναλο ηχοσύστημα, εννοείται οποιοδήποτε σύστημα έχει περισσότερα από δύο (2) ηχεία;
Με άλλα λόγια, συστήματα (συγκεκριμένα) 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, θεωρούνται πολυκάναλα;
 


Τελευταια Μηνυματα

Staff online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
149.977
Μηνύματα
2.229.739
Members
34.102
Νεότερο μέλος
mahran85
Top