ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ
<b>Mr. Pattern</b>
- Μηνύματα
- 3.344
- Reaction score
- 1
Αυτά παθαίνει όποιος διαβάζει ένα thread αλλά του ξεφεύγουν τα πλέον σημαντικότερα μηνύματα! wall_1
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o> </o>
You know, I just re-tested the effect lens shift has on light output and it is less than I remembered, only about 20 lumens. Furthermore, when I tested it about a year ago I got maximum output with the lens even with the bottom of screen. I just remeasured and the best position now seems to be at the center of the screen, which makes more sense. That is the zero lens shift position, but surprisingly not the default position, or at least not the default position mine came in.<o></o>
<o></o>
In any case, I removed the paragraph about lens shift. I no longer think it is an important enough variable to warrant much consideration. Why it measures different now than it did last year is something of a mystery. I have have changed bulbs, but I can't imagine why that would matter.<o></o>
<o> </o>
Βέβαια και αυτός ο τρελαμένος Tom Huffman διαφοροποιεί τις μετρήσεις του σχετικά με το lens shift του Sharp 21000, αφού βεβαίως παραδέχεται και ο ίδιος ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως λογική εξήγηση γιατί συνέβη αυτό! Μου φαίνεται ότι απλώς μπέρδεψε τα μπούτια του στις πρώτες μετρήσεις του και απλώς διστάζει να το παραδεχτεί! :cool_11:
<o> </o>
Αντρίκο μου, όλοι πλέον οι ενδοιασμοί μου έχουν καταρρεύσει! Βρες μου έναν κατάμαυρο σαν τον Χάρο Sharp 21000!
<o> </o>
ΤΩΡΑ!!!
<o> </o>
Κατά προτίμηση βεβαίως, με ρεύμα 220 Volt! :cool_4:
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o> </o>You know, I just re-tested the effect lens shift has on light output and it is less than I remembered, only about 20 lumens. Furthermore, when I tested it about a year ago I got maximum output with the lens even with the bottom of screen. I just remeasured and the best position now seems to be at the center of the screen, which makes more sense. That is the zero lens shift position, but surprisingly not the default position, or at least not the default position mine came in.<o
></o><o
></o>In any case, I removed the paragraph about lens shift. I no longer think it is an important enough variable to warrant much consideration. Why it measures different now than it did last year is something of a mystery. I have have changed bulbs, but I can't imagine why that would matter.<o
></o><o
> </o>Βέβαια και αυτός ο τρελαμένος Tom Huffman διαφοροποιεί τις μετρήσεις του σχετικά με το lens shift του Sharp 21000, αφού βεβαίως παραδέχεται και ο ίδιος ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως λογική εξήγηση γιατί συνέβη αυτό! Μου φαίνεται ότι απλώς μπέρδεψε τα μπούτια του στις πρώτες μετρήσεις του και απλώς διστάζει να το παραδεχτεί! :cool_11:
<o
> </o>Αντρίκο μου, όλοι πλέον οι ενδοιασμοί μου έχουν καταρρεύσει! Βρες μου έναν κατάμαυρο σαν τον Χάρο Sharp 21000!
<o
> </o>ΤΩΡΑ!!!
<o
> </o>Κατά προτίμηση βεβαίως, με ρεύμα 220 Volt! :cool_4:
