Είναι οι νέοι ενισχυτές καλύτεροι ?

Μηνύματα
2.274
Reaction score
968
Για ενισχυτή με 0.21 Ω έξοδο, το πραγματικό damping factor είναι περίπου 8 / (.21 +.2) = 19.5 για ηχείο 8 Ω , ενώ περίπου 4/ (.21 +.2) = 9.7 για ηχείο 4 Ω

Τα .2 Ω είναι περίπου η αντίσταση σειράς όλων των ενδιάμεσων καλωδίων σύνδεσης, των ακροδεκτών, κτλ

Ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή έχει σημαντική επίδραση (σε σημείο ψυχοακουστικής αντιληπτότητας) στην απόκριση συχνότητας στο χαμηλό φάσμα και στη μεταβατική απόκριση όσον αφορά στο χρόνο απόσβεσης (decay time) των ταλαντώσεων του woofer, για πραγματικές τιμές τυπικά <10-20.

Επίσης, ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή έχει σημαντική επίδραση (σε σημείο ψυχοακουστικής αντιληπτότητας) στην απώλεια κέρδους της απόκρισης του σήματος ως προς τη συχνότητα (τονικές αλλοιώσεις που ακολουθούν την εμπέδηση του ηχείου), για πραγματικές τιμές τυπικά <50
 
Last edited:

Bhutia

Hidden Guru
Editor
Μηνύματα
16.932
Reaction score
54.808
Για ενισχυτή με 0.21 Ω έξοδο, το πραγματικό damping factor είναι περίπου 8 / (.21 +.2) = 19.5 για ηχείο 8 Ω , ενώ περίπου 4/ (.21 +.2) = 9.7 για ηχείο 4 Ω

Τα .2 Ω είναι περίπου η αντίσταση σειράς όλων των ενδιάμεσων καλωδίων σύνδεσης, των ακροδεκτών, κτλ

Ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή έχει σημαντική επίδραση (σε σημείο ψυχοακουστικής αντιληπτότητας) στην απόκριση συχνότητας στο χαμηλό φάσμα και στη μεταβατική απόκριση όσον αφορά στο χρόνο απόσβεσης (decay time) των ταλαντώσεων του woofer, για πραγματικές τιμές τυπικά <10-20.

Επίσης, ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή έχει σημαντική επίδραση (σε σημείο ψυχοακουστικής αντιληπτότητας) στην απώλεια κέρδους της απόκρισης του σήματος ως προς τη συχνότητα (τονικές αλλοιώσεις που ακολουθούν την εμπέδηση του ηχείου), για πραγματικές τιμές τυπικά <50
 

Μηνύματα
12.864
Reaction score
10.079
Ναι. Στο paper του Toole στην προηγούμενη σελίδα έλεγε όμως ότι πρέπει να υπολογιστεί και η αντίσταση των υλικώς του cross, οπότε ο συντελεστής απόσβεσης μάλλον θα πέσει κι άλλο.
 

Μηνύματα
2.274
Reaction score
968
Ναι. Στο paper του Toole στην προηγούμενη σελίδα έλεγε όμως ότι πρέπει να υπολογιστεί και η αντίσταση των υλικώς του cross, οπότε ο συντελεστής απόσβεσης μάλλον θα πέσει κι άλλο.
Tην αντίσταση του cross τη χαρίζουμε στα 8 Ω ή 4 Ω του ηχείου ... είμαστε μεγαλόψυχοι .... εκτός εάν μετράμε σκέτα τα woofer

Ως συμπέρασμα, θα έλεγα ότι πιο σημαντικό από τη θεωρητική τιμή damping factor του ενισχυτή είναι να επιδιώκονται καλώδια ηχείων με τιμές ωμικής αντίστασης < 10 mΩ/m

Ορισμένα μεγάλης διατομής φθάνουν και τα 2 mΩ/m
 


TGD

Μηνύματα
7.269
Reaction score
7.285
Tην αντίσταση του cross τη χαρίζουμε στα 8 Ω ή 4 Ω του ηχείου ... είμαστε μεγαλόψυχοι .... εκτός εάν μετράμε σκέτα τα woofer
Χμμ, λίγα ηχεία έχουν 20+ Ω στην περιοχή του φίλτρου ή στην περιοχή ακουστικού συντονισμού;

Και μια λεπτομέρεια: στους class-D που συμβατικά δίνουν τμές ισχύος στα 4Ω, τι τους έχει απομείνει όταν πάνε να οδηγήσουν κάτι με τέτοιες εμπεδήσεις;
 

Μηνύματα
2.274
Reaction score
968
Χμμ, λίγα ηχεία έχουν 20+ Ω στην περιοχή του φίλτρου ή στην περιοχή ακουστικού συντονισμού;

Και μια λεπτομέρεια: στους class-D που συμβατικά δίνουν τμές ισχύος στα 4Ω, τι τους έχει απομείνει όταν πάνε να οδηγήσουν κάτι με τέτοιες εμπεδήσεις;
Δεν κατάλαβα τι ρωτάς
 

Μηνύματα
7.276
Reaction score
11.828
Αν ο >20 df ενισχυτής καταλήγει να έχει ~20, τότε γι'αυτόν που είναι δηλωμένος στα ~20, που κάθεται η μπίλια; Στα πόσα καταλήγει;
 

Bhutia

Hidden Guru
Editor
Μηνύματα
16.932
Reaction score
54.808
Αν ο >20 df ενισχυτής καταλήγει να έχει ~20, τότε γι'αυτόν που είναι δηλωμένος στα ~20, που κάθεται η μπίλια; Στα πόσα καταλήγει;
Αδικαιολόγητος...:Α
Έχει δοθεί απάντηση με χαρακτηριστικό παράδειγμα στην παρακάτω καταχώρηση...
 

Μηνύματα
12.864
Reaction score
10.079
Χμμ, λίγα ηχεία έχουν 20+ Ω στην περιοχή του φίλτρου ή στην περιοχή ακουστικού συντονισμού;

Και μια λεπτομέρεια: στους class-D που συμβατικά δίνουν τμές ισχύος στα 4Ω, τι τους έχει απομείνει όταν πάνε να οδηγήσουν κάτι με τέτοιες εμπεδήσεις;
Τα λίγα ωμ στα ηχεία χαλάνε περισσότερο τον DF, όχι τα πολλά. Μιλάω για την τιμή του αριθμητή του τύπου υπολογισμού:
DF=Z(load)/Z(source)
 

Μηνύματα
2.274
Reaction score
968
Αν ο >20 df ενισχυτής καταλήγει να έχει ~20, τότε γι'αυτόν που είναι δηλωμένος στα ~20, που κάθεται η μπίλια; Στα πόσα καταλήγει;
ok, κατάλαβα

Eάν ο κατασκευαστής δίνει συντελεστή απόσβεσης DF = 20 σε ονομαστικό φορτίο ηχείων πχ 8 Ω, σημαίνει ότι η αντίσταση εξόδου του ενισχυτή είναι 8/20 = 0.4 Ω.
Όμως, η αντίσταση φορτίου που “βλεπει” ο ενισχυτής αποτελεί το άθροισμα της αντίστασης του ηχείου συν την αντίσταση όλων των ενδιάμεσων καλωδίων σύνδεσης, των ακροδεκτών, κτλ. Για τυπική ενδιάμεση συνολική αντίσταση, ίση με 0.2 Ω, η θεωρητική τιμή DF = 20 του ενισχυτη μετατρεπεται σε πραγματική DF του συστηματος ενισχυτης-καλωδια-κτλ, ίση με 8/(0.4 + 0.2) = 13.33
 

Μηνύματα
12.864
Reaction score
10.079
Αν κάποιος δεν το έχει διαβάσει, ας το διαβάσει:

 

costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
51.450
Reaction score
125.908
Αν κάποιος δεν το έχει διαβάσει, ας το διαβάσει:

Αυτά αγαπητέ μου Πέτρο, όσοι ήταν να τα διαβάσουν, τα διάβασαν.
Οι υπόλοιποι δε πρόκειται, και οι χιπερ Χάι Ενδ όταν βλέπουν τεχνικά στοιχεία στρίβουν αλλού το κεφάλι, άσε που δε καταλαβαίνουν τίποτα.

Τες πα, ας "μείνει" (αν είναι δυνατόν) πως ένα χρήσιμο τελικό DF 65 πάνω στο μεγάφωνο, είναι το θεωρητικά άριστο.

Έχουμε εξηγήσει πως προκύπτει αυτό, δεν ξαναμπαίνει κανείς στον κόπο, πάρτε ενεργά.

Γιατί να πάρετε ενεργά; Γιατί το καλύτερο δυνατό DF προκύπτει με το μικρότερο δυνατό μήκος καλωδίου ηχείων (πιο μικρό από ενεργά δε γίνεται) και χωρίς βύσματα, και χωρίς υλικά παθητικού κρος (ενεργό πολυενισχυομενο με ενεργό κρος).

Πάρτε ενεργά λέμε.
 
Last edited:

Μηνύματα
2.274
Reaction score
968
......
Το Ζο τυπικά μπορεί να έχει τις εξής τιμές:
0,0001 ωμ (ψηφιακός ενισχυτής)
0,05 ωμ (Solid State AB ενισχυτής)
0.6 ωμ (λαμπάτη πέντοδος)
1,2 ωμ (λαμπάτη τρίοδος, γνωστή ως SET)
........
Ωραία ανάλυση .... απλά υπερβάλλεις στην τιμή εξόδου του ψηφιακού. Εϊναι και ένα φίλτρο LC εκεί πέρα.
Αλλά και στους διακόπτες MOSFET δεν θα τους δώσεις 10 mΩ?
 

Μηνύματα
7.276
Reaction score
11.828
Και πάλι ρε παιδιά, κάτι δεν μου κολλάει. Δηλαδή, π.χ. η Bryston κάνει ένα τύπο μετρήσεων που οδηγεί σε DF >500 και μια άλλη εταιρεία που δηλώνει 20 πάει με το σταυρό στο χέρι και δίνει το πραγματικό damping factor, έχοντας μετρήσει τι; Λαμβάνοντας υπ'όψιν το χειρότερο σενάριο ενός πολύπλοκου κροσόβερ με χάλια καλώδια και 8ωμα μεγάφωνα;
Δηλαδή, οκ, όσα κι αν λέει ένας κατασκευαστής, είναι κάτω απο ιδανικές συνθήκες, το δέχομαι. Οι άλλοι που δίνουν κατώτερες μετρήσεις, με ποιο τρόπο μετράνε και ποιος μου λέει ότι και αυτοί δεν μετράνε κάτω απο ιδανικές συνθήκες και το πραγματικό αποτέλεσμα είναι πολύ κατώτερο;
 


Μηνύματα
7.276
Reaction score
11.828
Αν δεν κάνω λάθος, οι κατασκευαστές δηλώνουν DF στα 8 ωμ. Δηλαδή στον τύπο που έβαλα παραπάνω, βάζουν τιμές Z(load) = 8 και Z(source) την αντίσταση εξόδου του ενισχυτή τους.
Αν ισχύει όμως αυτό, τότε όλοι μετράνε σε θεωρητικό επίπεδο, άρα κάποιος υπερτερεί. Και ότι τίποτ'άλλο δηλαδή, έχω δει τα γούφερ μου να χορεύουν τσάρλεστον με τον ρότελ με τρελές ταλαντώσεις, όταν με τον Bryston είναι σαν να μη κουνιούνται. Δεν σπεκουλάρω τη Bryston τώρα, απλά δίνω ένα παράδειγμα.
 


Costas Coyias

Ημίθεος
Administrator
Μηνύματα
25.127
Reaction score
20.644
Ως προδιαγραφή, ο συντελεστής απόσβεσης είναι κατάλοιπο του παρελθόντος, τότε που η απόκριση ενός ενισχυτή ήταν αδιανόητο να μετρηθεί με κάτι άλλο, πλην του ωμικού φορτίου συνδεδεμένου στην έξοδό του. Μια τέτοια μέτρηση δεν λέει σχεδόν τίποτε, δεν έχει κάποια ιδιαίτερη αξία. Σημασία έχει το διάγραμμα απόκρισης συχνότητας του ενισχυτή υπό συνθήκες οδήγησης αντιδραστικού φορτίου, σαν αυτό που χρησιμοποιεί ο John Atkinson, αλλά σε πλήρη ισχύ. Στο ένα βατ, και πάλι, τέτοια μέτρηση δεν έχει και ιδιαίτερη αξία, διότι είναι επιεικής, χαλαρή.
 

costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
51.450
Reaction score
125.908
Μια τέτοια μέτρηση δεν λέει σχεδόν τίποτε, δεν έχει κάποια ιδιαίτερη αξία. Σημασία έχει το διάγραμμα απόκρισης συχνότητας του ενισχυτή υπό συνθήκες οδήγησης αντιδραστικού φορτίου, σαν αυτό που χρησιμοποιεί ο John Atkinson, αλλά σε πλήρη ισχύ.
Σωστά.
Ωστόσο, οδήγηση σε πλήρη ισχύ και σε μιγαδικό φορτίο, δε πρόκειται να δεις από κανέναν, εκτός από την χυπεξ..

Κατά βάση, το υψηλό df σε συνδυασμό με απόκριση σε χαμηλή ισχύ, καλύπτει σχεδόν πλήρως αυτή τη μέτρηση που θα θέλαμε.

Και λέω σχεδόν, διότι δεν καλύπτει την επάρκεια τροφοδοσίας.
Βεβαίως η επάρκεια τροφοδοσίας καλύπτεται από σχεδιάγραμμα μέγιστης ισχύος σε διαφορετικά ωμικα φορτία, σε συνάρτηση με την παραμόρφωση.

Γενικά υπάρχουν μετρήσεις να σου δείξουν τα πάντα. Όλες έχουν την αξία τους, κι όσο περισσότερες τόσο το καλύτερο.

Φυσικά, το απολύτως καλύτερο πράγμα που θα μπορούσαμε να έχουμε, είναι μετρήσεις του ηχείου μας σε μέγιστα spl και σε στάθμες παραμόρφωσης, σε συνδυασμό με τον ενισχυτή που ενδιαφέρει. Δηλαδή, μετρήσεις ενεργών ηχείων. ;)
 


Staff online

  • PeterMeni
    DIY - "Επαγγελματίας"
  • abcd
    Πρώην Διοικητής ο τροπαιοφόρος
  • Zizik
    Chauncey Gardiner * tl;dr *

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
171.649
Μηνύματα
2.870.703
Members
37.928
Νεότερο μέλος
Spirand
Top