1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόσταση θέασης;

Cinemusic - Ανδρεας · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: Re: 2.35:1 vs 1.85:1

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ said:
Όπως σου είχα πει και στο τηλέφωνο, αυτοί οι calculators μου θυμίζουν τους μετεορολόγους πριν τριάντα χρόνια, που προσπαθούσαν να μαντέψουν τον καιρό: "Αύριο, ο καιρός θα είναι αίθριος, με κάποια διαστήματα έντονης συννεφιάς, στα οποία μπορεί να εκδηλωθούν και μερικές σποραδικές καταιγίδες, δεν αποκλείεται και το ενδεχόμενο σποραδικής χιονόπτωσης"!!!

> </o

>
Π.Χ. για οθόνη ταδε διαστάσεων η ακριβή απόσταση είναι 3 μετρα και 43 εκατοστά …

Μα είναι δυνατόν ;:111:
Μιλαμε για απόσταση θεασης που φυσικα δεν μπορει να αφορά μονο ένα σημειο αλλιώς θα έπρεπε να υπαρχει μονο μια θέση και μια καρεκλά για οποιαδήποτε home cinema.
Οι υπολογισμοί THX και SMPTE σου λενε επακριβώς ποια είναι η ωφέλιμη ακτινα θέασης ώστε να μπορεί το οπτικό σου πεδιο να εκμεταλλευθεί ολο το καδρο και συγχρόνως μέσω των αποστάσεων, σου υποδεικνύει από ποια ως ποια αποσταση μπορείς να αντιληφθείς η να μην αντιληφθείς τις λεπτομέρειες της υψηλής ανάλυσης .
<o

> </o

>
Αν πιστεύεις πως αυτοι οι υπολογισμοί βγαινουν για να καλυψουν όλα τα γουστα τοτε θα πρεπει να αναρωτηθείς γιατι δεν συμπεριλαμβάνουν τα δικα σου.
Ο THX υπολογισμός αντιθετα με τα γουστα σου , προτείνει κοντύτερη αποσταση ώστε να μπορεις να αντιληφθείς ( και να μην χασεις) τις λεπτομέρειες της υψηλής ανάλυσης , και όπως γραφω και παραπανω αυτό το κανει σε συνδυασμό με το ωφέλιμο οπτικο σου πεδιο .
Όταν απομακρύνεσαι από αυτό το ακριβες στοιχείο τότε δεν εχει ιδιαίτερη σημασία αν αυτό που βλεπεις είναι HD η SD .
<o

> </o

>Η αξια του HD μειώνεται σημαντικά ενώ το SD φαίνεται πιο θελκτικό καθως η αποστάσεις μεταξυ αυτων των δυο αναλύσεων μοιάζουν πλέον να είναι μικρες .<o

></o

>
<o

> </o

>
Ακου εκει …ένα νουμερο..:402:<o

></o

>

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: Re: 2.35:1 vs 1.85:1

Cinemusic - Ανδρεας said:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5C0EEF%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Οι υπολογισμοί THX και SMPTE σου λενε επακριβώς ποια είναι η ωφέλιμη ακτινα θέασης ώστε να μπορεί το οπτικό σου πεδιο να εκμεταλλευθεί ολο το καδρο και συγχρόνως μέσω των αποστάσεων, σου υποδεικνύει από ποια ως ποια αποσταση μπορείς να αντιληφθείς η να μην αντιληφθείς τις λεπτομέρειες της υψηλής ανάλυσης .
<o> </o>
Αν πιστεύεις πως αυτοι οι υπολογισμοί βγαινουν για να καλυψουν όλα τα γουστα τοτε θα πρεπει να αναρωτηθείς γιατι δεν συμπεριλαμβάνουν τα δικα σου. <o></o>

Αντρέα, θα μπορούσες να μου εξηγήσεις που ακριβώς βρίσκεται η αντικειμενικότητα στις αποστάσεις θέασης, όταν π.χ., ένα μεγάλο ποσοστό από εμάς τους τρελαμένους με το home cinema, χρησιμοποιούμε καναπέδες ή πολυθρόνες με ανάκλιση;! :142:

Άλλη απόσταση θέασης έχουμε όταν απλά καθόμαστε στον καναπέ μας/πολυθρόνα μας, δηλαδή την μικρότερη.

Άλλη απόσταση θέασης έχουμε όταν ακουμπάμε την πλάτη μας πίσω στο καναπέ/πολυθρόνα μας, δηλαδή μεγαλύτερη κατά 30-50 εκατοστά!

Και τέλος άλλη απόσταση θέασης έχουμε όταν ξαπλάρουμε, ανοίγοντας την ανάκλιση στον καναπέ/πολυθρόνα μας, που μπορεί να είναι μεγαλύτερη μέχρι και 80 εκατοστά από την απόσταση που βλέπουμε όταν απλά καθόμαστε στον καναπέ μας! :116:

Και μετά από όλα αυτά, εσύ επιμένεις να επισημαίνεις στον Jargon τη διαφορά που βγάζουν οι calculators στην απόσταση θέασης για το ίδιο κάδρο σε ίντσες ανάμεσα στο 16:9 και το 2,40:1!!! :137:

Όσο για την απόσταση θέασης για τα γούστα μου, ακολουθώ τον γενικό κανόνα του να κάθομαι περίπου σε μια απόσταση διπλάσια του πλάτους του κάδρου μου...

NIX · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

Παναγιωτη ο Ανδρεας ηταν σαφεστατος.Σε παρακαλω προσπαθησε να καταλαβεις και θα δεις οτι εισαι λαθος.Μην κρινεις το αντικειμενικο με βαση το υποκειμενικο.

Μπορεις να καθησεις οπου θελεις και στο μπαλκονι του γειτονα ακομα,ομως αυτο δεν αναιρει την αντικειμενικοτητα των προδιαγραφων ως προς τις αποστασεις.

Μπορεις να εισαι λαθος (γουστο και καπελο σου) ομως αυτο δεν σημαινει πως δεν υπαρχει το προσδιορισμενο βαση προδιαγραφων (εν αντιθεση με το "απο το κεφαλι μας") σωστο.

Cinemusic - Ανδρεας · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: Re: 2.35:1 vs 1.85:1

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ said:
Άλλη απόσταση θέασης έχουμε όταν απλά καθόμαστε στον καναπέ μας/πολυθρόνα μας, δηλαδή την μικρότερη.

Άλλη απόσταση θέασης έχουμε όταν ακουμπάμε την πλάτη μας πίσω στο καναπέ/πολυθρόνα μας, δηλαδή μεγαλύτερη κατά 30-50 εκατοστά!

<o

> </o

>
Προφανώς εχεις ακομα στο μυαλο σου το ένα νούμερο που θα σε έχει βιδωμένο σε μια καρέκλα, για αυτό το γράφεις αυτό ( λες και είναι το digital 235.).
Όπως αναφερω παραπάνω σε κάθε home cinema υπαρχει μια ωφέλιμη περιοχή θέσεων που σου επιτρέπει να έχεις υψηλή ανάλυση και οπτικό πεδιο χωρις υποχωρήσεις..
<o

> </o

>
Συνεπώς ( και αυτό στο γραφω για να μην στεναχωριέσαι) μπορεις να ξαπλώσεις στον καναπέ σου όπως επισης να βγαλεις την ζώνη ασφάλειας χωρις να κινδυνεύεις να βγεις εκτος προδιαγραφών (έχεις αέρα ):142:
Ειδες τελικα που δεν κολλάει το ένα νουμερο;;;
<o

> </o

>

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ said:
Αντρέα, θα μπορούσες να μου εξηγήσεις που ακριβώς βρίσκεται η αντικειμενικότητα στις αποστάσεις θέασης, όταν π.χ., ένα μεγάλο ποσοστό από εμάς τους τρελαμένους με το home cinema, χρησιμοποιούμε καναπέδες ή πολυθρόνες με ανάκλιση;!

<o

> </o

>
Δεν ηξερα πως <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5C0EEF%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> οι προδιαγραφές πρεπει να βγαινουν με βαση το πως αρέσκεται ο καθενας να κάθεται στην πολυθρόνα του <o

></o

>;:117:
Αν είναι ετσι τοτε σου επιστρέφω την ερωτηση…
Μπορεις να μου πεις πως βγαινει η αντικειμενικότητα των πατερν την στιγμη που η συντριπτική πλειοψηφία ρυθμίζει την εικονα του με βαση τα γούστα του, την ανιδεότητα του και την έλλειψη ειδικού που θα φερει το σωστο αποτέλεσμα;:126:
<o

> </o

>
Αστο Παναγιώτη και δεν το σώνεις <o

></o

>

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ said:
Όσο για την απόσταση θέασης για τα γούστα μου, ακολουθώ τον γενικό κανόνα του να κάθομαι περίπου σε μια απόσταση διπλάσια του πλάτους του κάδρου μου...

:142:

smooth criminal · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

Πως γινεται να μας περιοριζει η οραση στο υψος αλλα τελικα να καθομαστε οι περισσοτεροι στο x2 του πλατους του πανιου? Και αφου καθομαστε στο x2 του πλατους, πως εξηγειται, σε περιπτωση αλλαγης πανιου απο 16:9 σε 2.40 (και συνεπως αυξηση του πλατους) να μην χρειαζεται να μετακινηθουμε προς τα πισω? Οι αποψεις σας καταληγουν σε ατοπο!

Ας μας πει επιτελους καποιος "υποστηρικτης του υψους" επι ποσο να πολλαπλασιασουμε το υψος για την σωστη αποσταση θεασης?

Kostas Kefalas · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

Cinemusic - Ανδρεας said:
Προφανώς δεν εισαι συχνός θαμών των κινηματογραφικών αιθουσών για αυτό παρουσιάζεις αυτη την στρεβλή εικονα .

Κανεις λαθος....
Φετος εχω δει 10 ταινιες στον κινηματογραφο και καμια σπιτι μου...
Μηπως σου λεει κατι....

<o></o>Αυτό που αναφέρεις δεν εχει καμια σχεση με την πραγματικότητα…
Οι μπροστινές θεσεις των κινηματογράφων είναι οι πιο αχρησιμοποίητες ,ενώ σε δεύτερη μοιρα έρχονται οι δυο τελευταίες σειρές.
Κανεις δεν είναι χαζός ουτε βλαμμένος ώστε να κάτσει στην πρωτη σειρά όταν υπαρχουν καλύτερες θέσεις.

Παλι κανεις λαθος....
Μαλλον εσυ δεν πας κινηματογραφο.....!!

Επίσης κανεις δεν εχει διαβάσει κάποιο εγχειρίδιο για το που πρεπει να τοποθετηθεί ώστε να εχει το καλύτερο οπτικό πεδίο…

Μα εδω μας εχεις ζαλισει με τις πιστοτητες των imax κ.λ.π.
Θα πρεπει ο καθε ενας να εχει διαβασει που πρεπει να κατσει...!!!
Θα τρελαθουμε τελειως ......!!!!!!
Η προσφερεις αυτο που λες κυριε THX η οπως αλλιως θελεις η λες μπαρουφες .......
<o></o>

<o></o>
Αλήθεια μπορείς να μου εξηγήσεις ποια είναι διαφορα μεταξυ του θεατή που προτιμά να καθετε στην πρώτη θεση μιας κινηματογραφικής αίθουσας με αυτον που υποστηρίζει πως σε οθονη 2:40 πρεπει να καθετε πιο κοντά από ότι καθοταν σε οθονη 16:9;:126:

Οταν κανεις το πειραματακι με την οθονη που λεω ποιο πανω θα το καταλαβεις ...αν και δεν το βλεπω..
Μαλλον σε καποια χρονια θα το διαπιστωσεις....

Παναγιωτη σε ρωτησα αν οταν βλεπεις 235/1 σου φενετε μικρη η οθονη και οχι τι γινετε με τις παραμετρους εικονας....

βλεπω οτι τα μασας.....γουαη??

Αγαπητε μου φιλε smooth criminal ...

Εγω λεω οτι οι μαυρες μπαρες που γινονται κατα την θεαση 235/1 οταν εχεις προβολεα 16/9 της κερδιζεις σε εικονα ....
δλδ.....αυτο το 25-30% χασιμο εικονας σε υψος το κερδιζεις σε πλατος......ειναι πολυ απλο νομιζω....
Πιστευω οτι αν το τσεκαρεις θα δεις τι λεω.....
Οπως επισης εχω πει,πως ....το πλατος και το υψος πρεπει να ειναι ετσι ωστε να μην ταλαιπορουμαστε κατα την θεαση...
Οπως επισης ειπα πως χανουμε ταινια μονο κατα πλατος και οχι σε υψος......αυτο που σε γεμιζει ειναι το πλατος και οχι το υψος....δεν μας ενδιαφερουν ουτε τα ταβανια ουτε τα πατωματα στην ταινια......η λεπτομεριες κρυβονται δεξια και αριστερα......

Αν δεν κανω λαθος και στο τεστ του avsite με την 235/1 οθονη ολοι ειδαν τι σημαινει 235/1......

Kostas Kefalas · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

kostas kefalas said:
Αν δεν κανω λαθος και στο τεστ του avsite με την 235/1 οθονη ολοι ειδαν τι σημαινει 235/1......

υπαρχει περιπτωση να αρεσει σε καποιον η πρωτη φοτο η να ειναι σωστη!!!!!...:142:
Δεν μπηκαν σωστα......

Βαλτες ρε Ανδρεα εσυ.....thenks.....

Cinemusic - Ανδρεας · 5 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

Κανεις λαθος....
Φετος εχω δει 10 ταινιες στον κινηματογραφο και καμια σπιτι μου...
Μηπως σου λεει κατι....

<o

> </o

>
Ότι καθόσουν μόνος στην πρώτη σειρά ;
Ότι δεν κανει καλη επαφη το componet;
Ότι βαρεθηκες τα ελληνικα dvd που κοβουν σχεδον όλα τα 2:35 σε 16:9 και ετρεξες σινεμα να δεις το αγαπημενο σου καδρο;

Δεν μπορει σε κατι θα επεσα μεσα…:137:<o

></o

>
<o

> </o

>

Μαλλον εσυ δεν πας κινηματογραφο.....!!

Ντόϊνγκ….:142:<o

></o

>
<o

> </o

>

Μα εδω μας εχεις ζαλισει με τις πιστοτητες των imax κ.λ.π.

<o> </o>
Μπααα…<o></o>
Εξ αρχης ζαλισμένος ήσουν..<o

></o

>
Η αναφορα μου στους Imax ηταν ενα απο τα πολλα παραδειγματα που εχω βαλει ( με φωτογραφιες και σχεδια ) για να αντικρουσω το εξης ανακριβέστατο...<o

></o

>

kostas kefalas said:
Σωστη απεικονιση εχουμε σε 235/1.....απο εκει και περα ολα βλεπωνται...

></o

>

Τα γραφω και παραπανω αλλα όπως φαίνεται δεν μπορεις να τα διαβάσεις .
<o

> </o

>Όλα τα 3D μοντέλα ειτε πρόκειται Imax ειτε για Real-D χρησιμοποιούν καδρα 1:43 η 1:85 .<o

></o

>
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5C0EEF%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C04%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> <o

></o

>Ακομα και το Beowulf που πέρσι είδαμε στην χωρα μας στην τρισδιάστατη version ηταν 1:85 ( ενώ στους συμβατικούς 2:35) .<o

></o

>
Μαλιστα , λόγο του 3D επιβάλλεται η κοντινότερη θέση θέασης σε σχεση με τους συμβατικούς κινηματογράφους ( προφανως σε αυτο το σημειο δεν μιλαμε για THX αλλα αυτο μαλλον επρεπε να το γραψω με bold για να γινει κατανοητο) ..
Αφου ομως πηγαίνεις συχνα στον κινηματογράφο μάλλον θα το ξερεις .
Σε αντίθετη περίπτωση κλικ εδώ
<o

> </o

>

kostas kefalas said:
δεν μας ενδιαφερουν ουτε τα ταβανια ουτε τα πατωματα στην ταινια......η λεπτομεριες κρυβονται δεξια και αριστερα......
.

Κορυφαίο… :607:<o

></o

>

Cinemusic - Ανδρεας · 6 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

kostas kefalas said:
υπαρχει περιπτωση να αρεσει σε καποιον η πρωτη φοτο η να ειναι σωστη!!!!!...:142:
Δεν μπηκαν σωστα......

Βαλτες ρε Ανδρεα εσυ.....thenks.....

urple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style> Βρε συ δεν πρόσεξες το κείμενο που συνοδεύει τις φωτο;;;
Κρίμα την επανάληψη που εκανες…
<o

> </o

>
Το αντιγραφω …
<o

> </o

>
Στην πρωτη φωτο ο κινηματογραφιστής θελει να κανει κοντινό αλλα αυτό εχει ως συνέπεια να κοβει το κεφαλι… ( σε 1:85 δεν θα ειχε αυτό το πρόβλημα)
<u1></u1>Στην δεύτερη για να μπορέσει να καδραρει καλύτερα το κεφάλι αναγκάζεται να παει την κάμερα πιο πισω.
Δηλαδή για να μπορέσει να παρει την εικονα που θελει αναγκάζεται να απομακρυνθεί από το αντικειμενο του κάνοντας διαφορετικο καδρο από αυτό που ειχε εξ αρχης στο νου του .<o></o>
<o> </o>
Όπως καταλαβαίνεις , το πρωτο καδρο δεν είναι ευχάριστο για 2:35 αλλα δεν είναι λιγες οι φορες που κινηματογραφιστές εχουν καδραρει με αυτόν τον τροπο ( στο Cinderella man που έβλεπα χτες θεωρώ πως ηταν ατυχής η επιλογη του ).
Γνώμη μου είναι πως και αυτός είναι ενας από τους λογους που κάποιοι σκηνοθέτες ανάλογα με αυτό που εχουν στο νου τους επιλέγουν 2:35 η 1:85…<o

></o

>
Πχ ο Spielberg αναλογα την ταινια και τον τρόπο που εχει σκοπό να την κινηματογραφήσει , αλλλες φορες επιλέγει 2:35 και άλλες 1:85.<o

></o

>
To ιδιο και ο Zemeckis που πολύ σωστα επέλεξε σύμφωνα με αυτό που ηθελε να παρουσιάσει στο Cast Away το 1:85 .
Από την άλλη ο Night Shyamalan με το ιδιο σκεπτικό και διατηρώντας την ιδια οπτική ματια σε ολες τις ταινίες του, επιλέγει παντα καδρο 1:85. <o

></o

>

DIMITRIS · 6 Αυγούστου 2008

Re: 2.35:1 vs 1.85:1

Γεια σας και παλι. :107:

Βλεπω οτι τα standard δεν τα καταλαβατε, και οτι μερικοι (ευτυχως λιγοι) επιμενουν. Ενα λινκ κανενας τους δεν εβαλε ομως, πραγμα που απο μονο του αποδεικνυει οτι ''καποιος τους το ειπε'', ''ετσι διαβασανε", κλπ. :105:

Ευτυχως ομως που ο αμοιρος συντονιστης σας εχει παει καποιες μερες στο παρελθον στην THX εκανε τα απαραιτητα σεμιναρια και ειναι THX Engineer II, και ο,τι σημαινει αυτο.

Το πιο σημαντικο ομως για το σημερινο θεμα, ειναι οτι τους γνωριζω και σε προσωπικο επιπεδο, αφου τους εχω συναντησει κι αλλες φορες στην Αμερικη.

Για να μην το μπουκωνω το θεμα, με αδεια του Director της THX, βαζω το email του, με το ονομα του.

Hello Dimitris, nice to hear from you.

The screen size recommendations come from the THX Cinema program in which the minimum size for ‘Scope image in a THX auditorium as viewed from the rearmost seat is 36 degrees. When a “flat” film (1.85:1) film is projected the image is actually 28 degrees wide. THX agrees with SMPTE on the 43.4 (45) degrees as an optimum compromise between big (involvement in the story) and small (sharp and comfortable to view). Needless to say it’s all a compromise given that there are many rows in a theater, each of which will have a slightly different view. Any seat with a viewing angle greater than about 52 degrees becomes quite uncomfortable and therefore less involving. THX does allow seats that are too close because theater owners insist. They call them “booking” seats and help insure that no one gets turned away during the first weekend a blockbuster is released.

John Dahl

Senior Fellow

Director, Education

THX Ltd.

Εκανα με πιο εντονο χρωμα τα κυρια σημεια, ωστε αυτοι που πριν δεν καταλαβανε τα standard και επιμενουνε, να εχουνε λιγοτερα να μεταφρασουν.

Ελπιζω το θεμα να εκλεισε.
Καλη σας νυχτα

:112

s: Οποιος δεν διαβασε τις προηγουμενες 18 σελιδες, θα βρει τα standard στο post #97, σελιδα 10

MaxHeadroom · 6 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

Dimitris, τι ακριβώς αποδεικνύει το τελευταίο σου μήνυμα;

Kostas Kefalas · 6 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

Δημητρη.......
....... κανε μας ενα απλο παραδειγμα(οθονη -αποσταση θεασεις) σε μετρα για να καταλαβενετε ποιο ευκολα...
Με τις μοιρες ισως υπαρχει προβλημα .....νομιζω......

Απο οτι εμαθα Ανδρεα και Νικο....ο αγαπητος Π.Β. θα ανεβει επανω.....
Μιλησα μαζι του για να σας κατατοπιση περι τινος προκειται....

Cinemusic - Ανδρεας · 6 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5C0EEF%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Έλα , έλα και συ να αλληλοκατατοπιστούμε :142::142:<o

></o

>

Μελίδης Μιχάλης · 7 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 2.35:1 vs 1.85:1

kostas kefalas said:
Απο οτι εμαθα Ανδρεα και Νικο....ο αγαπητος Π.Β. θα ανεβει επανω.....

Και γιατί δεν έρχεσαι κι εσύ μαζί του; Έχουμε ωραίο τσίπουρο.

NIX · 8 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόστασ

Ωραιο τσιπουρο μπορει να εχουμε ομως δεν εχουμε 2,35 οθονη. :114:
Τι θα βλεπει,ταβανια και πατωματα?

Μελίδης Μιχάλης · 8 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόστασ

Μωρέ θα τον βάλω να δει ταινία 2:35 στην 4:3 οθόνη του μαγαζιού να πάθει λουμπάγκο.
Θα νομίζει ότι φταίει το τσίπουρο.

Cinemusic - Ανδρεας · 8 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόστασ

Βρε εχει χάρη που εκλεισε το Τιτανια…
Θα τον πήγαινα στην πρώτη αίθουσα ( αιθουσα τουνελ) και θα τον έβαζα στην πρώτη σειρά να δει θολό 4:3 να του φύγουν οι τσίμπλες.

thanasis k. · 8 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόστασ

ο μονοφθαλμος σε τι φορματ ειναι καλο να βλεπει;

MAD · 8 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόστασ

Πολύ κατηγορείτε το 4:3 και ένα γνωμικό λέει, όποιος δεν θυμάται το παρελθόν του δεν έχει μέλλον!!! Λοιπόν μακάρι να βλέπατε αυτά που βλέπαμε εμείς οι μεγαλύτεροι (ταινίες,σήριαλ) σε 4:3!!! αλλά τώρα ψάχνεται με το κυάλι για καλή ταινία!! να μην πούμε για σήριαλ!!!

Kostas Kefalas · 8 Αυγούστου 2008

Απάντηση: 1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόστασ

Δυστυχως παιδες οι υποχρεωσεις μου δεν με αφηνουν να ανεβω.....
Ειναι δυνατον να μην γουσταρω και την παρεα και τα τσιπουρα....!!!!!!

Νικο δεν χρειαζεται οθονη 235.....!!!
Εαν το ζουμ μπορει να κλεισει και να κανεις την οθονη σου σε 16/9 με λιγοτερες ιντσες κατα 25%.....καθεσε στο χ2 που θελει το 185/1 και μετα βαζεις 235 ταινια και ανοιγεις ολη την οθονη κανονικα με αποσταση θεασεις αυτη που ειχες στο 16/9 με τις λιγοτερες ιντσες......ειναι απλο..
Βλεπεις και κρινης.....

Παντως ο Δημητρης με το σχεδιαγραμμα και τις μοιρες αλλα ΤΗΧ νομιζω οτι ειναι σαφες οτι συμφωνουμε στην ποιο κοντινη αποσταση για 235/1.....

1.85:1 vs 2.35:1 -είναι κάποιο από τα δύο καλύτερο και ποια η σωστή απόσταση θέασης;

Cinemusic - Ανδρεας

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ

<b>Mr. Pattern</b>

NIX

Cinemusic - Ανδρεας

smooth criminal

Kostas Kefalas

Kostas Kefalas

Attachments

Cinemusic - Ανδρεας

Cinemusic - Ανδρεας

DIMITRIS

MaxHeadroom

Moderator

Kostas Kefalas

Cinemusic - Ανδρεας

Μελίδης Μιχάλης

Πρόεδρος ΕΒΒΕ

NIX

Μελίδης Μιχάλης

Πρόεδρος ΕΒΒΕ

Cinemusic - Ανδρεας

thanasis k.

MAD

Σιαρτάκιας

Kostas Kefalas

Τελευταια Μηνυματα

Staff online

Μέλη online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Share this page

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Online statistics