Featured Καλωδια ηχειων ..... ( μακρυτατο )

[wizzy]

Αλλα τωρα που το λες, αρκετες αναρτησεις σου μπορουν να παρεξηγηθουν

Όπως κι όλων, εξάλλου.

 

[Petros_Dalipis]

Γλυφτράκι.

Ηλίθιε

 

[jpaudio]

Ο χρυσός δεν είναι καλύτερος αγωγός από τον χαλκό ή το ασήμι

Τώρα μπορείς να φύγεις

Σωστά, ο χρυσός προτιμάται για την άριστη συμπεριφορά του στην οξείδωση με το πέρασμα του χρόνου.

 

[ΝIT]

Μα, γιατί να δοκιμάσω κάτι; Για να βασιστώ στο "αυτί"; Όχι, ευχαριστώ.

Με το αυτί ακούμε — ο εγκέφαλος καταλαβαίνει.
Μιας και θεωρώ ότι είσαι νέος άνθρωπος, εχεις κάποιο λόγο να μην εμπιστεύεσαι το δεύτερο;

 

[JOHN MARKOU]

Ναι με τα αυτιά ακούμε.
Ομως τα αυτιά ξεγελιούνται πολύ εύκολα , μιάς και δεν είναι μετρητικά όργανα .
Αλλο πράγμα τα αυτιά και η ακοή ως αίσθηση και αισθητήριο όργανο , και άλλο πράγμα το μετρητικό μικρόφωνο-εξοπλισμός.
Το ένα δεν μπορεί να αντικαταστήσει το άλλο.
Ακούμε μουσική για να γουστάρουμε.
Μετράμε με τόνους και συχνότητες ,με τα μικρόφωνα για να διαπιστώσουμε αν αυτά που ακούμε είναι όπως πρέπει σε αναπαραγωγή από τα ηχεία τα καλώδια τον ενισχυτή .

 

[Ν.Κ.]

Μουσικό διάλειμμα.....

 

[steadyshot]

Ερώτηση : Απάντησε συνοπτικά στην παρακάτω ερώτηση: «Διαφερει το πως επεξεργαζεται ο εγκεφαλος την μουσικη απο την αναλυση φουριε; Αν ναι, τι επιπτωση εχει αυτο στην γκριζα ζωνη μεταξυ των μετρησεων ηχητικης πιστοτητας και της υπομειμενικης αντιληψης του ηχου ;»

Απάντηση ΑΙ ( Gemini 3 pro)

“Ναι, διαφέρουν θεμελιωδώς.
Ενώ η ανάλυση Fourier (FFT) είναι ένα εξαιρετικό μαθηματικό εργαλείο για την αποδόμηση του ήχου, ο ανθρώπινος εγκέφαλος λειτουργεί ως ένας μηχανισμός επιβίωσης και ερμηνείας προτύπων, όχι ως φασματογράφος.
Ακολουθεί η ανάλυση της διαφοράς και η επίπτωσή της στη «γκρίζα ζώνη»:
1. Η Θεμελιώδης Διαφορά
* Ανάλυση Fourier: Είναι γραμμική και στατική. Αναλύει τον ήχο σε άθροισμα ημιτονοειδών κυμάτων. Για να έχει μεγάλη ακρίβεια στη συχνότητα, χάνει ακρίβεια στον χρόνο (Αρχή της Αβεβαιότητας). "Βλέπει" όλο το σήμα ισότιμα.
* Ανθρώπινος Εγκέφαλος: Είναι μη γραμμικός και προσαρμοστικός.
* Time-Domain Focus: Ο εγκέφαλος δίνει τεράστια έμφαση στα μεταβατικά φαινόμενα (transients) — την αρχή του ήχου — για να εντοπίσει την πηγή και τη θέση της, κάτι που η τυπική FFT συχνά εξομαλύνει.
* Masking (Ακουστική Κάλυψη): Αν ένας δυνατός ήχος ακουστεί κοντά σε έναν χαμηλότερο (χρονικά ή συχνοτικά), ο εγκέφαλος "διαγράφει" τον χαμηλότερο. Η ανάλυση Fourier καταγράφει και τους δύο.
2. Η Επίπτωση στην «Γκρίζα Ζώνη» (Μετρήσεις vs Αντίληψη)
Αυτή η ασυμφωνία δημιουργεί το χάσμα μεταξύ του "μετράει τέλεια" και του "ακούγεται ωραία".
* Αρμονική Παραμόρφωση (THD): Ένας ενισχυτής μπορεί να έχει "κακές" μετρήσεις με υψηλή παραμόρφωση (π.χ. λαμπάτος), αλλά αν αυτή είναι άρτια αρμονική, ο εγκέφαλος την αντιλαμβάνεται ως "ζεστασιά" και όγκο. Η ανάλυση Fourier βλέπει απλώς "θόρυβο/λάθος".
* Δυναμικό Εύρος & Transients: Οι στατικές μετρήσεις (όπως η απόκριση συχνότητας) δεν αποκαλύπτουν πώς συμπεριφέρεται το σύστημα σε ταχύτατες αλλαγές (micro-dynamics). Ο εγκέφαλος βασίζεται σε αυτές για την αίσθηση του ρεαλισμού, ενώ οι μετρήσεις μπορεί να δείχνουν δύο συστήματα ως "ίδια".
* Ψυχοακουστική: Ο εγκέφαλος "συμπληρώνει" πληροφορία που λείπει (π.χ. το θεμελιώδες μιας νότας από ένα μικρό ηχείο που δεν μπορεί να την παίξει, ακούγοντας μόνο τις αρμονικές της). Ένα μικρόφωνο μέτρησης δεν θα καταγράψει τη θεμελιώδη, αλλά ο ακροατής την "ακούει".
> Συμπέρασμα: Οι μετρήσεις πιστότητας χαρτογραφούν την ακρίβεια του σήματος (Signal Fidelity), ενώ ο εγκέφαλος αναζητά την αληθοφάνεια της εμπειρίας (Perceptual Fidelity). Η γκρίζα ζώνη υπάρχει επειδή μετράμε τη φυσική (κύματα), αλλά βιώνουμε την ψυχοακουστική (αίσθηση).”

 

[Astronaut Jr.]

* Masking (Ακουστική Κάλυψη): Αν ένας δυνατός ήχος ακουστεί κοντά σε έναν χαμηλότερο (χρονικά ή συχνοτικά), ο εγκέφαλος "διαγράφει" τον χαμηλότερο. Η ανάλυση Fourier καταγράφει και τους δύο.

Οπότε, αν το σύστημα παίζει στα 80db, ο εγκέφαλος θα διαγράψει τη πληροφορία της τάξης του π.χ. 1db... Σωστά...?

* Ψυχοακουστική: Ο εγκέφαλος "συμπληρώνει" πληροφορία που λείπει (π.χ. το θεμελιώδες μιας νότας από ένα μικρό ηχείο που δεν μπορεί να την παίξει, ακούγοντας μόνο τις αρμονικές της). Ένα μικρόφωνο μέτρησης δεν θα καταγράψει τη θεμελιώδη, αλλά ο ακροατής την "ακούει".

Μέχρι να ακούσει το θεμελιώδες και να πάθει ταράκουλο.

 

[steadyshot]

Οπότε, αν το σύστημα παίζει στα 80db, ο εγκέφαλος θα διαγράψει τη πληροφορία της τάξης του π.χ. 1db... Σωστά...?


Μέχρι να ακούσει το θεμελιώδες και να πάθει ταράκουλο.

1. Μόνο αν είναι γειτονική συχνοτικα (πχ 1khz και 1,05khz) όχι αν είναι πχ 5khz πιο πάνω και ας είναι και 0.5db

2. Ναι σωστά δεν έχεις την ενέργεια

Αλλά γενικώς αν το διαβάσεις ολο εξηγεί γιατί ακούμε διάφορες που δεν αποτυπώνονται και τι θεωρεί ο εγκέφαλος σημαντικό … Αυτό ήταν το πνεύμα της ανάρτησης

 

[Petros_Dalipis]

* Masking (Ακουστική Κάλυψη): Αν ένας δυνατός ήχος ακουστεί κοντά σε έναν χαμηλότερο (χρονικά ή συχνοτικά), ο εγκέφαλος "διαγράφει" τον χαμηλότερο. Η ανάλυση Fourier καταγράφει και τους δύο.

Σωστά. Εκεί στηρίχτηκαν οι μελέτες για το mp3, για να μπορέσει να πετάξει πληροφορία με "απωλεστική συμπίεση" και να μικρύνει το μέγεθος του αρχείου. Πληροφορία που από τις μελέτες προέκυψε ότι δεν ακούμε λόγω αυτού του φαινομένου.

 

[Ν.Κ.]

Ψυχοακουστική: Ο εγκέφαλος "συμπληρώνει" πληροφορία που λείπει (π.χ. το θεμελιώδες μιας νότας από ένα μικρό ηχείο που δεν μπορεί να την παίξει, ακούγοντας μόνο τις αρμονικές της). Ένα μικρόφωνο μέτρησης δεν θα καταγράψει τη θεμελιώδη, αλλά ο ακροατής την "ακούει".

Να ακούς τότε με ραδιόφωνακι και να βάζεις τον εγκέφαλο να συμπληρώνει πληροφορίες.

Νομίζεις ότι αυτή η διαδικασία του εγκεφάλου γίνεται με το αζημίωτο?