D
Deleted member 38719
Guest
Μόνο τα βασικά, διάβασμα!
Χωρις το τριγωνακι ομως δε βλεπεις καθολου το μηκος του τοιχου. Η εμενα μου φαινεται? Με το 1.4 διαφραγμα δε βλεπεις τιποτα κυριολεκτικα απο το αυτι της και πισω!ακριβώς !
Χωρις το τριγωνακι ομως δε βλεπεις καθολου το μηκος του τοιχου. Η εμενα μου φαινεται? Με το 1.4 διαφραγμα δε βλεπεις τιποτα κυριολεκτικα απο το αυτι της και πισω!
Αλλο ενα με τριγωνακι...
View attachment 127921
Ειναι κατευθειαν απο την καμερα, δεν ειναι ψευτικο!Για να δειξεις το μηκος του τοιχου, στησε το καδρο οριζοντια. Θα φανει καλυτερα νομιζω. Μακρος που εκτεινεται οριζοντια, σε καθετο καδρο... δεν μου κολλαει.
Το bokeh δεν μου αρεσει καθολου. Δεν ξερω τι φταιει αλλα μου φαινεται σαν ψευτικο. Σαν να εχει δημιουργηθει απο αλγοριθμο κινητου.
Ειναι κατευθειαν απο την καμερα, δεν ειναι ψευτικο!
απλά είναι λόγο υφής και κοντινής απόστασης του backround.Δεν ξερω τι φταιει
Κωστα μου σ ευχαριστω για τα καλα σου λογια, το εκτιμω!Ο μεσιέ Κοτσίδης έχει κάτι φλουταρισματα για σεμινάριο, αλλά τι να τον κάνεις, έχει τρομερή συλλογή φακών.
Άντε Γιαννάκη, πες μας για τα φλουταρισματα, τις λεπίδες και το σχήμα τους στα διαφράγματα και το πλήθος των οπτικών στοιχείων, πως δουλεύει το πράγμα!
Στην προηγούμενη σελίδα πχ, ποστ 3028 η φωτογραφία με τον μπόμπιρα και τις παπαρούνες, είναι γεια σας εντελώς το φλουταρισμα, δίνει ρέστα... Όπως βέβαια και το ζευγάρι με το μωρό αμέσως πιο πάνω, τι να πούμε μεις οι κοινοί θνητοί, απλώς θαυμάζουμε...