ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

[Τσαντουλής Βασίλης]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

EPH (Ιmpedance Phase):

Μικρές διακυμάνσεις της ηλεκτρικής φάσης (μέχρι
45 μοίρες) δείχνουν (σε συνδυασμό με το διάγραμμα πλάτους) ότι έχουμε ένα
εύκολο φορτίο.

 

[Τσαντουλής Βασίλης]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

ST82SR (step response)

η μέτρηση αυτή δείχνει εκτός των άλλων την «σχετική πολικότητα» και τον «συγχρονισμό» των μεγαφώνων μεταξύ τους. Είναι γνωστόν ότι η ιδανική βηματική απόκριση ενός ηχείου είναι ένας ακαριαίος παλμός που «σβήνει» σταδιακά και ομοιόμορφα (σχηματίζοντας ένα τριγωνικό σχηματισμό).

Στα περισσότερα ηχεία που δεν έχουν «χρονικά ευθυγραμμισμένα» μεγάφωνα και χρησιμοποιούν crossover μεγάλης τάξης (τα οποία συχνά εισάγουν μεγάλες χρονικές καθυστερήσεις, η βηματική απόκριση αποτελείται από 2 ή περισσότερους παλμούς που απέχουν σημαντικά μεταξύ τους στο χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι το ηχείο καθώς διαχωρίζει φασματικά κάθε μουσικό συμβάν-σήμα στα επιμέρους μεγάφωνα, παράλληλα το "απλώνει" χρονικά προκαλώντας θόλωμα της εικόνας και αλλοίωση της χρονικής ομοιογένειας της μουσικής.

Στο STATUS 8.2, βλέπουμε καθαρά ότι το tweeter αποκρίνεται πρώτο (γρήγορος αρνητικός παλμός) και αμέσως μετά ακολουθούν τα woofer, με αντίθετη πολικότητα (θετικός παλμός με ομοιόμορφη απόσβεση). Έχουμε δηλαδή μια σχεδόν textbook συμπεριφορά που χαρακτηρίζεται από εξαιρετικά γρήγορη και ομοιογενή απόκριση, που διατηρεί κατά το δυνατόν αναλλοίωτη τη "χρονική υφή" του μουσικού σήματος.

 

[Τσαντουλής Βασίλης]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Έχουμε συνεπώς μια σειρά από μετρήσεις που παρουσιάζουν συνήθως καλοσχεδιασμένα ηχεία πολύ ακριβότερης τιμής.
Ας δούμε ενδεικτικά και τις απόψεις κάποιου άλλου μέλους του avsite για τις μετρήσεις του ηχείου (προέρχονται από αυτό το thread :
http://www.avsite.gr/vb/showthread.php?t=72505 και έχουν ιδιαίτερη αξία γιατί έγιναν χωρίς να γνωρίζει ο κρίνων το εν λόγω ηχείο. Έκρινε καθαρά τις "ξεκάρφωτες" μετρήσεις!):

Για να αξιολογήσω τις μετρήσεις, χρειάζεται να δω και το ηχείο!

Προφανώς, πολλές από αυτές τις μετρήσεις συσχετίζονται με τις οπτικές πληροφορίες από την υλοποίηση του ηχείου!

Τα συμπεράσματά μου (στα τυφλά) είναι:

1. εξαιρετική απόκριση, χωρίς έλλειψη στα μπάσα. Το σχεδιάγραμμα απόκρισης που δείχνει πτώση στα μπάσα θα ισοσταθμιστεί άριστα στο χώρο ακρόασης από τον ίδιο το χώρο (πρόκειται για ανηχοϊκή μέτρηση του MLSSA).

2. γρήγορο. τα φάσματα είναι άριστα. οι συντονισμοί χαμηλά είναι μηδενικής σημασίας ενώ οι δυό κούρμπες δείχνουν 2 πηγές χαμηλών συχνοτήτων, που ερμηνεύονται είτε σα τρύπα και μεγάφωνο, είτε σαν 2 μεγάφωνα διαφορετικά. Οι τρύπες σχεδόν ποτέ δεν έχουν τόσο ελεγχόμενα φάσματα.

......................................................

4. ηχείο μεγάλης ευαισθησίας (92db/w/m), ευκολο-οδήγητο (δε πέφτει κάτω από τα 4 ωμ).

..........................................

6. στα ανώτερα πρίμα (14 χιλιόκυκλους) και πάνω έχει μια μικρή τόνωση που πιθανά προέρχεται από άλλο δρόμο με ανάστροφη φάση. Αλλά μπορεί να είναι και η σχεδίαση του μετασχηματιστή τέτοια, ή η κατασκευή της πρόσθιας μπάφλας έτσι. Μπορεί όμως κι όλο αυτό να προέρχεται από ένα by-pass πυκνωτή, κολπάκι συχνό για ψιλο-τόνωση ανώτερων πρίμων.

7. Γενικά βρίσκω πολύ καλές τις μετρήσεις αυτές. Πιστεύω ότι πρόκειται για ηχείο που βγάζει σωστό ήχο, με λίγο συγκρατημένο χαρακτήρα ψηλά, κάτι που το κάνει πολύ ευχάριστο σε συνήθεις χώρους ακρόασης, με μια ήπια τόνωση στο άνω άκρο του φάσματος που δίνει την εντύπωση υψηλότατης ανάλυσης. Μπόλικα,άφθονα μεσαία, ολίγον τι προβολικά στη φωνή, με ευχάριστο τρόπο, χωρίς να "μετράει" λάθος εκεί (μαστόρικα φτιαγμένο). Σίγουρα λοιπόν καλή-στέρεη εικόνα.

.........................................

12. Ναι, το ηχείο χαρακτηρίζεται από «ομοιογένεια».

13. Ναι, ελέγχονται πολύ καλά οι συντονισμοί και οι κάθε είδους «αποφορτίσεις» ενέργειας γίνονται ικανοποιητικά.


Συνολικά, πρόκειται για πολύ καλό ηχείο. Καλή αγορά αν και εφόσον δεν ανήκει στην κατηγορία τιμής των βίκτιμς....
Ανάλογα με τα max spl θα καλύψει τον ανάλογο χώρο με καλό ήχο.
Αν και λείπουν αρκετές μετρήσεις, ακόμα και μόνο με αυτές που δίνονται μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικό ηχείο.

Αναμένω το ξεδίπλωμα του νήματος για να δω περι τίνος πρόκειται...

 

[vastsar]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Ωχ ωχ, αναβεις φωτιες Βασιλη. Λες να πουλησει ο incognito εκεινα τα μεγαλα ηχεια που εχει στο σαλονι για να παρει αυτα που ειναι και πιο συμαζεμενα?
Στις φωτογραφιες που εβαλες δεν ειδα τα ML SUMMIT, εχουμε καμμια εξελιξη?

 

[margamanos]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

πολύ λακωνικά θα πω αρχικά συγχαρητήρια για τον κόπο που μπήκες και πως όντας κάτοχος του 8,1 με έκανες να νιώθω υπερήφανος! :619:
Είναι όντως τόσο καλό ηχείο όσο το περιγράφεις, αλλά όταν τα'λεγα ποιος μ'άκουγε?!? :605:

 

[frozenface]

Re: Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Έχουμε συνεπώς μια σειρά από μετρήσεις που παρουσιάζουν συνήθως καλοσχεδιασμένα ηχεία πολύ ακριβότερης τιμής.

ΟΚ, από μετρήσεις καλά πάμε, το γνωρίζαμε ήδη...
Μπορείς να μας πεις και τι άκουσες? Ειδικά με ακριβά (καλά) ενισχυτικά...
Γιατί τα έχω ακούσει πολλές φορές σε σπίτια αλλά με ενισχυτικά κατηγορίας τιμής ανάλογης των συγκεκριμένων ηχείων.
(Btw, έχω καλή άποψη για τα ηχεία αυτά)

Α! Ευχαριστώ για το πολύ ενδιαφέρον αυτό topic/test :615:

 

[PeterMeni]

Re: Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Το κροσσόβερ του είναι πρώτης τάξης και υλοποιείται με ικανοποιητικής ποιότητας στοιχεία και πηνία «αέρος».. Όλοι γνωρίζουμε ότι η πρώτη τάξη έχει μεγάλα πλεονεκτήματα και κάποια μειονεκτήματα (όπως άλλωστε όλες οι άλλες τάξεις) .

Τα μειονεκτήματα σχεδόν εξουδετερώνονται από την κατάλληλη επιλογή των μεγαφώνων. Στην προκείμενη περίπτωση φαίνεται ότι τα «κατάλληλα» εξαιρετικά μεγάφωνα έδωσαν την δυνατότητα στον μηχανικό και συνιδιοκτήτη της εταιρίας Άρη Σδραβόπουλο να υλοποιήσει χωρίς ηχητικό κόστος ένα κροσσόβερ πρώτης τάξης κερδίζοντας τα σημαντικά οφέλη της απλής αυτής προσέγγισης. Του λόγου το αληθές αποδεικνύουν οι πολύ καλές μετρήσεις του ηχείου (που ακολουθούν).

Βασίλη από τη φωτογραφία φαίνεται πως το κροσόβερ είναι δεύτερης τάξης.

 

[Τσαντουλής Βασίλης]

Απάντηση: Re: Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Βασίλη από τη φωτογραφία φαίνεται πως το κροσόβερ είναι δεύτερης τάξης.

Πέτρο το μικρό πηνίο , ο ένας πυκνωτής και κάποιες αντιστάσεις είναι διορθωτικό κύκλωμα "αντιστάθμισης" των woofer ........

 

[PeterMeni]

Εννοείς πως είναι κύκλωμα RLC παράλληλα με τα γούφερ?

 

[Τσαντουλής Βασίλης]

Απάντηση: Re: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Εννοείς πως είναι κύκλωμα RLC παράλληλα με τα γούφερ?

Προφανώς !

 

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Οντως απροσμενο!
Αλλου περιμενα πως θα το πας κι αλλου το πηγες!:126:

 

[Bhutia]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Προς τι όμως όλη αυτή η εισαγωγή ;
Έψαχνα (πριν από μήνες) να βρω ένα ηχείο για το δωμάτιο της κόρης μου .Η αρχική μου σκέψη για αγορά ηχείου βάσης ανατράπηκε από μια πιο ώριμη επιλογής ενός οποιουδήποτε μικρών διαστάσεων floorstanding . Ψάχνοντας λίγο για προδιαγραφές και τιμές κατέληξα στο ROISTER STATUS 8.2 .

To αγόρασα και το συνέδεσα στο σύστημα της κόρης μου.Οι ηχητικές εντυπώσεις από αυτό το «στενών» δυνατοτήτων setup ήταν έξω από τα αναμενόμενα . Ήταν απρόσμενα καλές . Τότε αποφασίζω από περιέργεια να μεταφέρω τα ηχεία στο σαλόνι μου.Αποσυνδέω τα B&O ηχεία που χρησιμοποιώ εκεί και συνδέω τα status 8.2. To ηχητικό αποτέλεσμα ήταν πάρα πολύ καλό ! Επίσης με εντυπωσίασε ο συντελεστής WAF που επέδειξε το ηχείο . Η γυναίκα μου και άλλες επισκέπτριες εντυπωσιάστηκαν.Μάλιστα η γυναίκα μου μου είπε ότι της άρεσαν ιδιαίτερα ενώ ταυτόχρονα δεν της έλειπε διακοσμητικά η μοναδική αίσθηση των ηχείων της Bang and Olufsen !

Μετά τα direct drive,εξασκείς ξανά την τεχική σου στο πεδίο βολής των αναμνήσεων...Διακτινίζομαι πίσω σ'ένα χώρο ακρόασης φοιτητικών χρόνων όπου ένα(προγενέστερο) Β&Ο Beocenter 7007 οδηγούσε σε rock/dance μονοπάτια το Roister RS 130...

ST82SR (step response)[/]...
η μέτρηση αυτή δείχνει εκτός των άλλων την «σχετική πολικότητα» και τον «συγχρονισμό» των μεγαφώνων μεταξύ τους. Είναι γνωστόν ότι η ιδανική βηματική απόκριση ενός ηχείου είναι ένας ακαριαίος παλμός που «σβήνει» σταδιακά και ομοιόμορφα (σχηματίζοντας ένα τριγωνικό σχηματισμό).

Στα περισσότερα ηχεία που δεν έχουν «χρονικά ευθυγραμμισμένα» μεγάφωνα και χρησιμοποιούν crossover μεγάλης τάξης (τα οποία συχνά εισάγουν μεγάλες χρονικές καθυστερήσεις, η βηματική απόκριση αποτελείται από 2 ή περισσότερους παλμούς που απέχουν σημαντικά μεταξύ τους στο χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι το ηχείο καθώς διαχωρίζει φασματικά κάθε μουσικό συμβάν-σήμα στα επιμέρους μεγάφωνα, παράλληλα το "απλώνει" χρονικά προκαλώντας θόλωμα της εικόνας και αλλοίωση της χρονικής ομοιογένειας της μουσικής.Στο STATUS 8.2, βλέπουμε καθαρά ότι το tweeter αποκρίνεται πρώτο (γρήγορος αρνητικός παλμός) και αμέσως μετά ακολουθούν τα woofer, με αντίθετη πολικότητα (θετικός παλμός με ομοιόμορφη απόσβεση). Έχουμε δηλαδή μια σχεδόν textbook συμπεριφορά που χαρακτηρίζεται από εξαιρετικά γρήγορη και ομοιογενή απόκριση, που διατηρεί κατά το δυνατόν αναλλοίωτη τη "χρονική υφή" του μουσικού σήματος.

Ιδιαίτερα ζουμερή η ανάλυση της βηματικής απόκρισης...:615:
Όλες σου οι παρουσιάσεις έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό:Γεννούν επιθυμίες που στοιχειώνουν τις ψυχές των χομπιστών...Εξάλλου σύμφωνα με νεώτερα στοιχεία,επιβεβαιώνεται η εκδοχή ότι ο Billy the Kid δε νικήθηκε στην πραγματικότητα ούτε από τον Pat Garrett,αλλά έφτασε αισίως τα 100...

 

[themiloc]

Τώρα που ετοιμάζονται να σβήσουν τα φώτα αυτής της σπουδαίας δοκιμής του Βασίλη ας σκεφτούμε λίγο πάνω στα συμπεράσματα που βγήκαν ή θα έπρεπε να βγούν μετά την αποκάλυψη του υπό δοκιμήν ηχείου.
Μας δόθηκαν μετρήσεις, τις αξιολογήσαμε και ο καθένας με τις γνώσεις του έκανε διάφορες υποθέσεις. Υπήρχαν μετρήσεις που μας έδειχναν σαφώς ορισμένα από τα χαρακτηριστικά αλλά και μετρήσεις που παρέπεμπαν σε διάφορες κατηγορίες τιμής και ποιότητας, χωρίς δυνατότητα περαιτέρω συγκεκριμενοποίησης.
Οι μετρήσεις ήσαν πολύ καλές έως εξαιρετικές. Θα μπορούσαν να ανήκουν και σε ηχείο 5 ή και περισσότερες φορές την τιμή του. Και αν περίπου οι ίδιες μετρήσεις ανήκαν σε ένα τέτοιο ακριβώτερο ηχείο, τι θα μπορούσε να μας πληροφορήσει για ενδεχόμενη υπεροχή στην ηχητική του αναπαραγωγή? Άλλες μετρήσεις που παραλείφθηκαν?
Θα είμασταν βέβαιοι οτι ένα ακριβό ηχείο με τέτοιες περίπου μετρήσεις, είναι απλά υπερτιμημένο ή πουλάει πολυτέλεια στην εμφάνιση και μόνο?
Μήπως να κοιτάζαμε την τόσο πολύπαθη από λοιδορίες γνώμη οτι οι ακουστικές εκτιμήσεις το «ατελούς» αυτιού είναι ο πιο έγκυρος κριτής της ποιότητας του ηχείου?
Θάθελα τη γνώμη των φίλων και του Βασίλη .

 

[Κώστας Φ.]

Οι μετρήσεις ήσαν πολύ καλές έως εξαιρετικές. Θα μπορούσαν να ανήκουν και σε ηχείο 5 ή και περισσότερες φορές την τιμή του. Και αν περίπου οι ίδιες μετρήσεις ανήκαν σε ένα τέτοιο ακριβώτερο ηχείο, τι θα μπορούσε να μας πληροφορήσει για ενδεχόμενη υπεροχή στην ηχητική του αναπαραγωγή? Άλλες μετρήσεις που παραλείφθηκαν?

Για να μην ψάχνουμε τις άλλες μετρήσεις, κάποιες από τις οποίες είναι και δύσκολο να πραγματοποιηθούν, σοφό θα ήταν να εξετάσουμε πρώτα αν όντως υπάρχει υπεροχή του ακριβότερου στην ηχητική αναπαραγωγή..
Φυσικά ο μόνος αντικειμενικός τρόπος να το διαπιστώσουμε αυτό είναι με ΑΒΧ blind test.

Αν οι ακροατές προτιμήσουν θετικά το ακριβότερο ηχείο από το Roister και το κάθε Roister (χωρίς προφανώς να γνωρίζουν ποιό παίζει εφόσον το τεστ είναι blind), τότε μπορούμε να ψάξουμε και το γιατί.

Aυτό το αναφέρω διότι από white papers και papers εταιρειών και επιστημόνων που ασχολούνται συστηματικά με τα blind tests (αλλά και από αντίστοιχα λιγότερο αυστηρά test που έχουν οργανωθεί από περιοιδκά και χομπίστες) υπάρχουν πολλές καταγεγραμμένες περιπτώσεις όπου φθηνά ηχεία είχαν την προτίμηση των ακροατών έναντι άλλων πολύ ακριβότερων που συμμετείχαν στις δοκιμές.
Από την άλλη είναι σίγουρο ότι σε αντίστοιχα κανονικά test όπου οι ακροατές θα ήξεραν τι παίζει κάθε φορά όλοι θα επέλεγαν τα ακριβότερα (για πολλούς και διάφορους λόγους).

Σε αυτή την περίπτωση ποιό θεωρούμε ότι παίζει καλύτερα: το ακριβό ή το φθηνό;
Θα εμπιστευτούμε το τυφλό τεστ ή τα χρυσά αυτιά (που γίνονται σιδερένια όταν κλείσουν τα μάτια);

Για την ιστορία, ο Toole και άλλοι βασίζουν την έρευνά τους περί ψυχοακουστικής και γενικώς υποκειμενικής αντίληψης του ήχου στις προτιμήσεις των ακροατών όπως αυτές αποτυπώνονται σε ABX Blind Tests κι όχι στο κουτσομπολιό που γίνεται μετά από sighted ακροάσεις (σαν αυτές που όλοι κάνουμε σε σπίτια φίλων ή σε καταστήματα και εκθέσεις)...

 

[anemelos]

Απάντηση: Re: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Για να μην ψάχνουμε τις άλλες μετρήσεις, κάποιες από τις οποίες είναι και δύσκολο να πραγματοποιηθούν, σοφό θα ήταν να εξετάσουμε πρώτα αν όντως υπάρχει υπεροχή του ακριβότερου στην ηχητική αναπαραγωγή
....
Για την ιστορία, ο Toole και άλλοι βασίζουν την έρευνά τους περί ψυχοακουστικής και γενικώς υποκειμενικής αντίληψης του ήχου στις προτιμήσεις των ακροατών όπως αυτές αποτυπώνονται σε ABX Blind Tests κι όχι στο κουτσομπολιό που γίνεται μετά από sighted ακροάσεις (σαν αυτές που όλοι κάνουμε σε σπίτια φίλων ή σε καταστήματα και εκθέσεις)...

Νομίζω πως τους χομπίστες ελάχιστα πρέπει να τους απασχολεί η λιανική τιμή της κάθε συσκευής. Αυτή απασχολεί τους εμπορευόμενους και τους υποψήφιους αγοραστές. Δηλαδή, αν κρίνεις ακουστικά κάτι με σκοπό να το αγοράσεις, είσαι λιγότερο αντικειμενικός, γνώμη μου. :126:

Επίσης θεωρώ πως η ατόφια τυφλή δοκιμή σημαίνει πως (εκτός από την πλήρη άγνοια του τι ακούμε και του πόσο κοστίζει) προηγείται η καταγραφή των απόψεων κάθε ακροατή χωριστά, χωρίς ανταλλαγές απόψεων. Μετά να επιτρέπονται οι μεταξύ τους συζητήσεις. Αλλιώς επηρεάζει ο ένας τον άλλον.

Τότε δεν έχουμε προσωπικές απόψεις, αλλά αποτέλεσμα "ψηφοφορίας" ... :107:

 

[Bhutia]

Απάντηση: Re: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Μήπως να κοιτάζαμε την τόσο πολύπαθη από λοιδορίες γνώμη οτι οι ακουστικές εκτιμήσεις το «ατελούς» αυτιού είναι ο πιο έγκυρος κριτής της ποιότητας του ηχείου?
Θάθελα τη γνώμη των φίλων και του Βασίλη .

Στον αθέατο κόσμο του ακουστικού μας συστήματος συμβαίνουν πολλά θεαματικά...Θα προσπαθήσω να θίξω ένα από αυτά μέσα στις επόμενες μέρες...

 

[Τσαντουλής Βασίλης]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Οι υποκειμενικές εκτιμήσεις έρχονται σε λίγο . Όσον αφορά στα μόλις προηγηθέντα posts μια συνοπτική θέση είναι αυτή :http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=964053&postcount=212

 

[Κώστας Φ.]

Re: Απάντηση: Re: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Επίσης θεωρώ πως η ατόφια τυφλή δοκιμή σημαίνει πως (εκτός από την πλήρη άγνοια του τι ακούμε και του πόσο κοστίζει) προηγείται η καταγραφή των απόψεων κάθε ακροατή χωριστά, χωρίς ανταλλαγές απόψεων. Μετά να επιτρέπονται οι μεταξύ τους συζητήσεις. Αλλιώς επηρεάζει ο ένας τον άλλον.

Τα πραγματικά ABX Blind Tests (κι όχι τα blind tests γενικώς - αν και όλα έχουν πολύ πλάκα) έχουν σαφές και αυστηρό πλαίσιο το οποίο δεν αφήνει περιθώρια για την εμφάνιση προβλημάτων όπως αυτά που αναφέρεις.
Έχω βάλει σχετικές παραπομπές σε πολλά thread κι ακόμα περισσότερα έχει γράψει επί του θέματος ο Νίκος ο Τσαρουχάς. :126:

 

[komhst]

Απάντηση: ROISTER STATUS 8.2 (απρόσμενο κελεπούρι!!!)

Προτού δώσουμε απαντήσεις πρέπει να δώσουμε έμφαση σε ένα στοιχείο .Το ηχείο αυτό κοστίζει κάτω από 800 Eu. Μην περιμένετε από κανένα ελληνικό περιοδικό να το εντάξει σε κατηγορία κορυφαίας απόδοσης (αν υποθέσουμε ότι έχει τέτοια απόδοση).

Το σενάριο είναι πλέον γνωστό . Τα μηχανήματα υφίστανται rating σχεδόν αποκλειστικά με βάση την τιμή τους. Είναι ο μόνος τρόπος για να αποφύγουν τα περιοδικά κάποιες από τις τριβές και τις αντιπαραθέσεις με τους αντιπροσώπους ή τους κατασκευαστές (διαφημιζόμενους ή μη). Τα κατανοώ πλήρως και ίσως δεν υπάρχει εναλλακτική λύση.

Ναι πράγματι έτσι είναι...

Και επειδή κανείς δεν είπε ότι οι μετρήσεις αυτές προέρχονται από ένα ηχείο των 800€ δεν μετράς και κανένα των 3000~5000€ να πέσει γέλιο; ...ή κλάμα!

 

[themiloc]

Συμφωνώ απολύτως με τα ABX Blind Tests, αλλά υπό τον μοναδικό και απαραίτητο, κατά την γνώμη μου, όρο οι ακροατές
να είναι έμπειροι. 'Εμπειροι και σε ζωντανές και σε αναπαραγώμενες ακροάσεις. Εάν το δείγμα αποτελείται από τυχαίους ακροατές, έστω κι αν αυτό είναι επαρκές και μεγάλο, τα αποτελέσματα δεν θα είναι αξιόπιστα.