Συστήματα Αναφοράς

[skaloumbakas]

Σκάλ στην φώτο ένα μπιτ βλέπω ότι δείχνεις...

πεντάμπιτο ειναι....

 

[xfader]

 

[ep4nder]

Yπάρχουν κι αυτά χωρίς καθόλου bit, bit-less δηλαδή, και παίζουν εξαιρετικά, αλλά πρέπει υποχρεωτικά να έχεις στάβλο για χώρο ακρόασης...

http://www.bitlessbridle.com/

 

[Stavros_Bartzokas]

...bit-less δηλαδή...

Σιγά μην είναι και Beat-les(s)...

 

[abcd]

Xfader, τη μπλουζίτσα που φοράει ο Σκαλ εσύ του την έδωσες;

 

[skaloumbakas]

Να πω και για το συστημα αναφοράς αυτο που νομιζω:
Καθενας από μας ξερει καλα το συστημα του και για τον καθενα μας αποτελει το συστημα αναφορας του με την εννοια οτι κατι καινουργιο που θα δοκιμασει να μπορει να πει αν ειναι καλύτερο η χειροτερο από το ηδη υπάρχον.

Οι reviewers ομως "υποτιθεται" πρεπει το συστημα τους να ειναι κάποιας μέσης απόδοσης και να το εχουν στημενο και σε εναν ει δυνατον ουδετερο (φροντισμενο) χωρο, ουτως ωστε να ειναι πιο αξιοπιστοι και πιο ρεαλιστικοί για τον περισσοτερο κοσμο.

 

[Costas Coyias]

Συμφωνώ, και δεν χρειάζεται να είναι το ύψιστο σύστημα, είτε διότι ούτως ή άλλως, ένας σωστός reviewer μπορεί να διακρίνει τί είναι καλύτερο και τί χειρότερο, είτε διότι, απλώς, ένα τέτοιο σύστημα δεν μπορεί να το αγοράσει. Και επίσης, έτσι ή αλλιώς, ένα υψηλής στάθμης σύστημα μπορεί κάλλιστα -και ενδείκνυται- να έχει ενεργά ηχεία, οπότε είναι ακατάλληλο για την κρίση παθητικών ηχείων και χωριστών ενισχυτών - και καλωδίων ηχείων. Μη ξεχνάμαι τα καλόδια άλοστε κι αφτά σισκεβές είναι, πως να το κάνουμαι διλαδή!

 

[sokmav]

Συμφωνώ, και δεν χρειάζεται να είναι το ύψιστο σύστημα, είτε διότι ούτως ή άλλως, ένας σωστός reviewer μπορεί να διακρίνει τί είναι καλύτερο και τί χειρότερο, είτε διότι, απλώς, ένα τέτοιο σύστημα δεν μπορεί να το αγοράσει. Και επίσης, έτσι ή αλλιώς, ένα υψηλής στάθμης σύστημα μπορεί κάλλιστα -και ενδείκνυται- να έχει ενεργά ηχεία, οπότε είναι ακατάλληλο για την κρίση παθητικών ηχείων και χωριστών ενισχυτών - και καλωδίων ηχείων. Μη ξεχνάμαι τα καλόδια άλοστε κι αφτά σισκεβές είναι, πως να το κάνουμαι διλαδή!

Μια χαρά μπορεί να δοκιμάσει ενισχυτές και καλώδια.
Τα ενεργά ηχεία δεν είναι ανάγκη να έχουν ενσωματωμένους τους ενισχυτές τους,το ενεργό κρος είναι αυτό που τα κάνει αυτά που είναι.
Τα υπόλοιπα είναι απλώς αυτοενισχυόμενα,όχι ενεργά.

 

[Yiannis_B]

Σύστημα αναφοράς είναι ένα σύστημα που το αναφέρεις συχνά, ακόμα και στον ύπνο σου.

 

[Gojakla]

Τότενες ποιό είναι το ονειρικό σύστημα;

 

[stathis]

Aυτο που δεν μαs δειχνειs συντομα!

 

[Yiannis_B]

Για εφιάλτες μιλούσα......π.χ. να σε κυνηγάει ο Βλάσης με την metric παραμάσχαλα, για ΑΒΧ..

 

[Gojakla]

Για εφιάλτες μιλούσα......π.χ. να σε κυνηγάει ο Βλάσης με την metric παραμάσχαλα, για ΑΒΧ..

Και να ντρέπεσαι με τέτχιο τρέξιμο και προθυμία να του πείς να την βάλει...









































































ξανά πίσω στο πορμπαγκάζ!

 

[deleted user 10898]

πολυμπιτα ειναι τα cd η dac που το τσιπακι το οποιο κανει την d to a μετατροπη ειναι πολυμπιτο και οχι ΔΣ.
κλασσικα το pcm1704 και το ad1865.
αυτα ηθελε να πει το παιδι, αλλα δεν το αφησατε.
Βαρβαροι...
αν ειστε πιουριστες ακουτε μονο απο αυτα, nonoversamplig και χωρις φιλτρα και μλκιες...

α ρε, παω να βαλω την μετρικ να ταισει το ad1865nk...

 

[Costas Coyias]

Αυτό το ξυλί ύψιλον εκεί κάτω, τί είναι; Αζτέκικο πιουριφάιερ;

 

[deleted user 10898]

Αυτό το ξυλί ύψιλον εκεί κάτω, τί είναι; Αζτέκικο πιουριφάιερ;

dac πολυμπιτο βασισμενο στο 1865νκ με λαμπα στην εξοδο.
δοκιμασα 5 διαφορετικες προσοψεις.
τελικα, αυτο το ξυλο, εδινε τετοια χροια στον ηχο που εβγαλα το valve απο το character της metric.

το αλλαξα....


οχι ομως μονο το ξυλο...

 

[geomiat]

τι, πήρες 2 metric?
εγώ θα πάρω 3!!!!!
και θα παίζω τη σιωπή των αμνών... με ζωντανή ορχήστρα... και φλογέρα τσομπάνη με σολιστ Κόγια...και μετά θα πιούμε καφέ και θα λέμε για όλους σας κακές κουβέντες...

 

[deleted user 10898]

ζουλιαρη...
εσυ ζηλευεις την μετρικ, αλλα αφτος ο κογιας εχει ματιαξει το ξυλινο dac μου.
πρεπει να βουλωσε... μηπως ειναι επειδη δεν εχει φιλτρο στην εξοδο?

 

[naskar]

Καλησπέρα σε όλους.
Ας μου επιτραπεί μια σύντομη ανασκόπηση των μέχρι τούδε λεχθέντων, ακριβώς επειδή εγώ άνοιξα το θέμα.
Το κυρίαρχο ερώτημα/απορία μου ήταν ποια η σχέση μιας βαθμολογίας ενός μηχανήματος πχ στον ΗΧΟ με 3.5 ή 4 ή 4.5,με το αντίστοιχο μηχάνημα αναφοράς του περιοδικού.Δηλαδή το ελεγχόμενο μηχάνημα είναι καλύτερο,το ίδιο ή χειρότερο του αντίστοιχου αναφοράς.
Ακούστηκαν ενδιαφέρουσες γενικές απόψεις περί συστημάτων αναφοράς,πολύ χρήσιμες και ενδιαφέρουσες απόψεις περί ποιότητος των ψηφιακών συστημάτων έναντι των αναλογικών,οι αναμενόμενες αντίθετες απόψεις περί προτίμησης του αναλογικού ή ψηφιακού ήχου,κάποια κοινωνικά σχόλια και ορισμένα προφανώς καλοπροαίρετα πειράγματα μεταξύ μελών του forum.
Αν κάποιο άλλο μέλος έχει να προσθέσει κάτι άλλο επι του συγκεκριμένου ερωτήματος, πολύ ευχαρίστως να το ακούσουμε.

 

[ep4nder]

... ποια η σχέση μιας βαθμολογίας ενός μηχανήματος πχ στον ΗΧΟ με 3.5 ή 4 ή 4.5,με το αντίστοιχο μηχάνημα αναφοράς του περιοδικού.

Είναι πολύ απλό, στον ΗΧΟ η σχέση της βαθμολογίας ενός μηχανήματος, έστω s, σε σχέση με το μηχάνημα του reviewer, έστω r, περιγράφεται με τον παρακάτω απλουστευτικό τύπο:

, όπου i= ρεύματα, x=διαφορά τιμών, θ,α = γωνίες ακρόασης, r=απόσταση θέσης ακρόασης (γιατί λαμβάνουν υπόψη και τον χώρο κλπ), τα ΓΝΩΣΤΑ!

...δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μπερδεύεστε...