Ισχύει, αλλά όταν αποκόπτονται οι χαμηλές σε συνδυασμό με sub, η κατάσταση βελτιώνεται θεαματικά. Οχι μόνο οι ανώτατες στάθμες, αλλά και όλος ο ήχος - τα μεγάφωνα μπαίνουν αργότερα στη μη γραμμική τους περιοχή. Δεν θα χρειασθεί αντικατάσταση του Creek κατά τη γνώμη μου.
Δεν υποστηρίχθηκε κάτι αντίθετο,μόνο που τέτοια προοπτική συνεπάγεται ζεύγος sub καθένα αφιερωμένο στον αντίστοιχο δορυφόρο υπό πλήρη στερεοφωνική διαρρύθμιση και κροσάρισμα/management για καθένα κανάλι ξεχωριστά.
Εκεί που λες είναι σημείο κρος μεταξύ μιντ και γουφερ, όχι για σαμπ, και με προφανή κατευθυντικότητα. Μιλάμε για υλοποίηση 4 δρόμων έτσι, θα χρειαστεί τα νέα γουφερ να είναι κάτω από το δορυφορίδι, και να συμπληρωθεί με άλλο σαμπ για χαμηλά.
Προφανώς, αυτή είναι η "μεγάλη αλήθεια" με τα σαμπ.
Προσωπικά το 1,7 το είχα βρεί οριακά ανεκτό, το 1,5 όχι (αλλά είμαι και λίγο βλαμμένος σε αυτό το θέμα - αρχικά καταλήγω σε ωραιότατα ισόπλευρα των 2,20~2,40 και καθώς οι εβδομάδες περνούν, υποχωρώ, υποχωρώ και καταλήγω σε ισοσκελές του... 3,5! Ξέρω, ξέρω τι θα μου πείτε, αλλά μετά από πολλά σπίτια έπαψα να το παλεύω)
Πολύ σωστό, και ειδικά για το Spendor δεν ξέρω, αλλά εν γένει τα μικρά μπι-μπι-σιά, επιτρέπουν αρκετό toe in χωρίς να χαλάει η σκηνή.
Γιές για το ζεύγος (χωρίς ζεύγος προσπαθείς μπας και καταφέρεις τα 120Ηz)
Καλημερα , σωστα καταλαβατε και ειμαι στην διαθεση σας. Τ ονομα μου ειναι Μαρινος, οταν καλεσετε στο καταστημα , ζητηστε με.Αν κατάλαβα καλά έχετε την αντιπροσωπεία οπότε υποθέτω αργά η γρήγορα θα επικοινωνήσουμε για ότι χρειαστεί για τα ηχεία.
Ευχαριστώ πολύ για τις προτάσεις σας και καλή συνέχεια.
Ω ναι !
Ναι, ναι, ναι, αλλά . . . "το μπάτζετ θα παραμείνει χαμηλό (δεν θέλω να δώσω πάνω από 600-650) "
Αυτό ακριβώς λέω και γω.
Είναι απόλυτα βέβαιο αυτό.
Που να εξευρεθεί έστω και ολίγη σοβαρότης μιστερ Χόλμς?
Ma δεν διαφωνούμε σε τίποτα,. . .
Φαντάσου ένα άλλο μικρό ηχείο, όμοιο ας πούμε στις αρμονικές παραμορφώσεις και στην κρουστική απόκριση με αυτό, αλλά χωρίς τον τονισμό στα μπάσα (που τόσο χρήσιμος είναι όπως ωραία περιέγραψες) και χωρίς τον τονισμό στα πρίμα, και χωρίς το ντιπ στο σημείο κρος.
Δηλαδή, ας πούμε ένα Νιούμαν 80-αρι.
Σκέτα αν τα ακούσεις, ε ναι ρε φίλε, θα προτιμήσεις το σπεντορ, έχει τα "κόλπα" του.
Αν όμως τους βάλεις σαμπ, στο δεύτερο δε χρειάζεται να κάνεις τίποτα, πλην ενός κρος, ενώ στο πρώτο θα πρέπει να βάλεις "χέρι" ώστε να παίξει όπως παίζει "μαμά" το Νιούμαν.
Αυτό λέω.
Στην τελική, ποιο από τα δύο θα παίξει καλύτερα, με όμοια ταργκετ κερβ; Αυτό που θα χρειαστεί τις λιγότερες διορθώσεις, αυτό που έχει τις μικρότερες ολικές αρμονικές παραμορφώσεις, αυτό με την ομοιογενέστερη οφ αξις απόκριση, με τους μικρότερους ιδιοσυντονισμούς καμπίνας και αυτό που βγάζει τα υψηλότερα spl.
Και αυτές είναι οι παράμετροι που μας ενδιαφέρουν στους δορυφόρους, ενώ "μπόνους" θεωρούνται η ομοαξονική αρχιτεκτονική και ο καρδιοειδής λοβός, που ξεκινάνε με γκολ από τα αποδυτήρια..
Ευκαιρίας δοθεισης, η απορριψη της τονωσης των μεσοχαμηλων, μιας περιοχής κλειδί για φωνές και οργανα, από τους μετέπειτα σχεδιαστες στο όνομα της "ανάλυσης και καθαροτητας" ήταν μεγάλο λάθος.
Καλός?Καλέ;
